赤字，应当全面消除

赤字，就是财政开支比税收收入大，通过举债筹集资金应付超额的开支。

我们首先要给出一个简单明了的常识性答案：一切赤字，都应当被消除。不论是内债还是外债，不论是长期还是短期，也不论数额的大小。

出现财政赤字，首先证明的就是没有遵守量入为出的财政纪律。有多大脚穿多大鞋，有多少钱办多少事，这不过是一个人类生存常识。

有人说，那每个人生活中，不是也在举债吗？

没错，企业和个人会基于对未来的展望和预期去举债，用未来的财产来偿还，这实际上是押注未来。但举债必然有代价，代价必然由自己来承受，那就是影响自己的未来满足，限制了未来的投资、消费能力和生活水平。

企业和个人举债，当然也 并不是自己想 借到就能借到的，它 取决于自己的财务状况、信用状况、别人对自己的评价，只有双方达成自愿的合意， 借贷合约才能成立 ， 自己要用自己的财产承担偿还不起而破产的风险， 对方要承担可能无法偿还的风险。这决定了，个人的举债是适度 的，是以产权原则和未来偿还能力为基础的。

但是国家举债就与此有本质的不同。

首先，国家不是产权的适格主体，能够拥有产权的必定是个人。

其次，举债时，以国家信用和未来的税收做担保，偿还时，以对未来的强制征税来实现， 不论你愿不愿意，都要承担这些债务。其中没有自愿成分。

再次，“ 国家”不用承担代价，代价由全体国民支付，是“外部化”的。 那么与个人会想方设法不断地减少和消灭债务不同，国债 必然有 不断扩大的趋势。

最后，这当然就意味着 每个人未来的负担越来越重，因为必然要通过强制征税的方式去偿还债务，持久性地降低每个人的未来生活水平。

美国现在的国债规模是35万亿美元。 这是个 什么概念呢？

记着，美国政府不生产一分钱财富，它反倒是一个财富的消耗机构， 这些债务最终要通过征收每个人财富的方式予以偿还。 这就意味 着， 现在 每个美国人头上背负了 11万美元债务。 一个美国娃刚一出生， 就欠了“ 自己 ” 1 1 万，要通过缴税 的方式用一生去 偿还。他已经不是生而自由，而是生而为奴。

美国政府在举债，但是拜登也好，川普也罢，他们并不偿还，而 是强迫美国人民来偿还。美国人 自己并没有举债，然而结局却是，他们 欠了 一大笔钱，而且说这是他们 对自己的 欠账，这很荒唐。

美国 国会有一个非常流 氓的条款，说要控制债务规模的上限。但是实际操作是，当债务突破上限的时候，就可以通过国会立法的方式不断调整债务上限。所以这与其说是在控制债务上限，不如说是国会为美国政府无节制的扩大举债背书。那就意味着，债务规模会不断扩大，这代人还不完，那就让下一代人继续还。

伴随着巨额的债务，就是巨额的利息。2023年美国军费开支为9160万美元，占GDP的比重是3.45%，占全球军费开支的37%。这个数字已经相当惊人了，这意味着每年把辛辛苦苦生产出来的财富放炮弹了。但是美国的国债利息，已经达到1万亿，比军费还高，这照样要靠每个美国人纳税来偿还，一个人一年要纳税偿还的国债利息，又是3000多美元。

没有一个国家，可以在无节制地举债下存续下去。这是一个恶性循环：债务越大，对未来的征税就越严重；对未来的征税越严重，就越是毁灭经济，所以就越征不上来税，还不了债，债务进一步扩大。

最终当然就是崩溃。 一切危机的诱因，都是 财政危机。

阿根廷走过的道路，就是前车之鉴。米莱上台后，之所以把财政平衡作为首要的考量，原因就在于，如果没有财政平衡，需要不断向未来征税，那么减税就不可能。减税不可能，就意味着对经济的破坏无法停止，繁荣就不可能到来。 国内生产能力下降，没有出口，同时 财政不健康，外债还不了无法融资，就意味着阿根廷变成了一座经济孤岛。 那么阿根廷就必然陷入泥潭中无法自拔，永远哭泣不止。

寅吃卯粮，加重未来税收，会将一国推向毁灭。 国家不会破产，能破产的总是每个人。 所以国债的终极结果就是每个人负担过重而破产，陷入赤贫之中。

以上，都很好理解，都是常识性的。之所以好多人忘记了，只是因为，有些人一遇到“国家”这个名词以后，就马上没有常识了。

但国债的影响，还远不止于此。

1 、国债 扩张国家权力，启动国有化进程。

衡量一国权力大小的一项关键指标，就是开支规模。因为开支代表着它从市场上拿走了多少资源，代表了国家对生产要素的占有。一句话，开支代表了国有化的程度。

一国开支总规模，并不能光拿税收开支来衡量，而是开支=税收+赤字。

所以这就是我们说，“减税不减支，就是骗傻子”的含义。特朗普说，小费不征税、加班费不征税、所得税税率下调，这都没问题。一切减税政策我们都支持，因为这就是减少了征掠，让产权更趋向完整。但是且慢，如果他一方面减税，但是由于开支规模很大，根本无法应付支出，所以就赤字财政，那这种减税就是虚假的，因为赤字照样是税收，赤字规模大于减税规模，那么实际上就不是减税，而是加税。

保持预算平衡的办法，不是扩大税收和赤字，而是减少开支。

债务 是怎么扩张的？ 是因为民众总是要求不切实际的福利，产业总想寻求国家的保护和帮助，要通过各种大型建设来让人们崇拜，等等。总之就是各种干预主义政策的结果。 这些都要大量花钱，税收根本就入不敷出 ，所以就 举债了。

国家不生产财富，要想照顾一部分人，就必须通过 伤害另一部分人的手段来达成目标，因此 举债、税收、赤字，必然意味着再分配。

所以 要想国家照顾自己，就必须授予 国家掌控更多的资源、征收更多的税收 、 并且分配资源和税收的大权，否则它做不到 。

而要想实现宏伟、高尚的目标，就 意味着将资源调用到国家的优先目标上，然而资源是稀缺的，用在这里就用不到那里，这意味着消费者的迫切需求无法得到满足。

逻辑上的最终结果，当然就是国有化，主宰一切、掌管一切、控制一切。

所以，要想建设一个“有限政府”，必须切断其收入来源，并严格控制其开支规模。有多少收入，就只能开支多少，并且不断压缩开支，绝不能赤字。

有些专家说，债务规模不大，风险可控。这说的不是人话。风险可控，“翻译”过来的意思是，可以对未来不断征税，而不至于引发巨大社会动荡。然而 他 根 本不可能有一个客观 的衡量 标准，也不可能知道未来什么是可控的。

这是法国财政大臣科尔贝尔式的“拔最多鹅毛，听最少鹅叫”的专制扩张主义、重商主义无赖宣言。他从来没有问过大众一个问题：你们想不想税收最大化？

2、国债 巩固 权力同盟。

作为开支规模扩大的必然结果，本来就会通过补贴、福利等方式让海量的人群成为不事生产、只索求不正当利益的税金的净消费者，依附于国家而生存的寄生虫，他们会成为权力的同盟军。这是收买人心、争取选票的办法。

然而国债本身，就开辟了一个“稳定化”的新路径。投资国债成为一个新的致富门路，可以让一部分人免受市场法则的支配， 他将与国家同进退，成为权力的忠实支持者和崇拜者。再也没有比米塞斯的论述更加 雄辩而深邃的了——

它开辟了一个途径，让人们不必在资本主义的市场中承担风险以赚取财富和所得。凡是把资金投之于政府所发行的债票的人，就可不受市场法则和消费者的支配。他再也不必把资金投在最能满足消费者欲望的途径。在竞争的市场中，损失是给无效率者的惩罚，他再也不遭受这种危险了；永恒的国庇护了他，保证他来自资金的享受安稳可靠。此后，他的所得再也不是来自消费者的欲望得以满足的过程，而是来自国的强制机构所征收的税款。他再不是他的国人的服务者，不受制于国人消费者的主权；他是统z人民而向人民征课的这个政府的合伙人。

银行最爱购买的，就是国债。银行，从来是最大最忠实的“合伙人”。

3 、国债诱惑储蓄，减少投资。

推动经济进步的，并没有凯恩斯主义的“三驾马车”，而只有 “ 一驾马 车 ”，那就是 投资。一切投资，都来自于储蓄。

与税收是从已经生产的财富中强行拿走一部分不同，国债是直接将人们的储蓄诱惑走。因为国家总是能够支付比个人更多的、高于市场利率的利息，并且这部分收益总是很“稳定”。

由此，国债造成的危害比税收还要大。因为国债就是还没等财富生产呢，就直接从根子上把储蓄拿走了，连投资都不会有了，根本就生产不出来财富了。

4、国债 扭曲生产结构，制造经济危机。

国债偿还，要么债务展期，借新还旧，要么就是债务货币化。

债务货币化，就是央行通过公开市场操作的方式，购买国债。

怎么购买国债呢？无中生有。

省去中间令人眼花缭乱的过程，其本质就是，央行写一串数字，记到财政部的户头上，它就有钱了，可以从市场上购买一切东西了。

这个过程将增加准备金，在部分准备金银行体系下，将 引发信贷扩张 ，造成“ 坎蒂隆 效应 ” ， 相对价格结构 的变化，带来再分配； 同时，将造成生产结构的扭曲， 资源将被用于 满足国家 偏好的领域中，用于消费者 迫切 需求的资源变少 。 真实的储蓄并没有增多，钞票变多了， 企业家错误地扩大投资，延长生产结构， 远离消费端 的资本品生产 发生 错误扩张 ， 但由于没有足够的储蓄支撑，最终将难以为继，结果就是泡沫破裂、 经济危机。

通胀是一种隐秘的税收，隐藏真实的成本，打造“ 福利+战争型”国家，导致全盘国有化和全面毁灭性战争。

（可参见： 发国债的经济学含义 ； 通胀之恶，罄竹难书 ）

综上，我们要实现稳定可持续的发展，不断推动我国经济繁荣进步，满足人们不断增长的物质文化需求，就必须坚守财政纪律，量入为出。如果已经发生赤字，不论数量大小，都不应当通过增税，而是应当通过 缩减 开支的 方式实现预算平衡， 否则，就 可能 掉入 所谓的“ 拉美陷 阱 ”之 中 。