文 | 华仔
上一篇，我讲了垄断。
我说行政垄断是逻辑上唯一自洽的，其他关于垄断的定义，都是逻辑不自洽的，是矛盾的。
今天不聊经济学，还是用我们最简单的逻辑来分析社会中的一些现象。
我们看社会中的现象，很多时候，不需要很多的知识储备，而只需要简单的逻辑，就可以做出简单的判断。
如果一件事情，逻辑不自洽，也就是存在逻辑上的冲突，那基本可以断定，是不合理，不正确的。
垄断
垄断，最初、最原始的含义，是指利用权力排除其他竞争者。
也就是只准我做，不准你做，或者你必须满足某些条件才能做，而通常这些条件非常苛刻。
而现在，垄断的含义，完全变了，变成了一个无法精确定义的词了。
垄断，我们一般人理解的意思是，某一产品或服务的独占者。
如果这样理解的话，我们每个人都是垄断者。
我写的文章，是不是我文章的唯一提供者？是不是独占？垄断了么？因为别人的文章跟我的不一样，不是同一种商品。
张文宏医生是不是张文宏提供的医疗服务的独占者？是，因为别的医生提供的医疗服务，跟他提供的是不一样的。
可口可乐公司是不是可口可乐的唯一提供者？因为百世可乐等等其他饮料跟它是有区别的。
如果这样定义，还有什么不是垄断的呢？
还有人说，垄断是指某主体，提供的产品或服务在该行业或领域的占比大。
比如微软在个人操作系统行业占比非常高，所以就是垄断。
但是，问题是，行业和领域，都是人为划定的。
比如可口可乐，你可以被划分到饮料行业，划分到这个行业，它的占比就不高了。
它也可以被划分到碳酸饮料行业，划分到这个行业，它的占比就比较高了。
它还可以被划分到可乐行业，那它的占比就非常高了。
它甚至还可以被划分到可口可乐行业，为什么不可以呢？那它就是垄断的了。
你看，行政部门如果要判你垄断还不简单嘛，只需要把这个领域逐渐缩小，你就垄断了。
微软的系统虽然在个人操作系统占比大，除了苹果MAC系统，在个人电脑方面，你很难找到其他系统可用，有是有，用的人很少。
但你把范围放大，放大到整个操作系统上去，就那不是一回事了。
公司服务器的操作系统大部分都不是微软的，这样算的话，微软的占比就小很多了。
还有人说，大企业就是垄断。
那世界500强都是垄断？
企业做大都是竞争的结果，企业之所以做大，就是因为竞争，消费者选择的结果。
意思是，大家不要竞争了，联合定价，各占各的份额，都不要做大了？
那反垄断法是促进竞争，还是反对竞争呢？
当然了，经济学家还提出了各种各样，关于垄断的定义，但没有一个逻辑自洽的。
所以，反垄断法，从在全世界来看，几乎变成了一个口袋罪，只要是大企业，随时都有可能面临反垄断法的处罚。
欲加之罪，何患无辞。
996
关于996，我前面的文章其实已经讲了蛮多了。
八小时工作制，很多人可能不知道，这个提法最早由社会主义者罗伯特·欧文于1817年8月提出的。
他还发明了一个口号， “8小时劳动， 8小时休闲， 8个小时休息”
后来，1866年9月在日内瓦召开的国际工人代表大会上，根据马克思的倡议，首先提出“8小时工作制”的口号。
再后来，八小时工作制，普遍被欧洲的各种社民主义政党继承，继而变成了一种法律。
简单提一下，这些社民主义的政党，他们的前身就是第二国际，至于第二国际是什么，大家自己查一查。
不闲聊了，聊点逻辑。
为什么规定八个小时呢？为什么不是九小时呢？我觉得一天工作四小时最好呀。
有人说，总是要规定一个时间的嘛。八小时工作是比较合理的。
为什么要规定一个时间呢？
难道工作几小时，不是工人和企业协商的么？
还有人说，科学上，工作超过八小时对身体有害。
熬夜还有害呢，立法禁止熬夜？
还有人税，资本家剥削工人，少上班，少被剥削一点。
那为什么还要工作？不工作，不就不被剥削了吗？
还有人说，别人多干活，抢了我的活，让我没有活可干了，所以要禁止996。
意思是，禁止996，可以提高就业率。
这更扯淡，本来50个人用铁锹在挖地，后来老板买了台挖掘机，一个人就可以干50个人的活了。
难道49个人就失业了？就要把挖掘机砸了？或者用勺子挖地，这样可以增加更多的就业？
最低工资法
最低工资法，是比较扯淡的。
最低工资法据说可以提高工人工资。
那干嘛不规定，最低工资10万块钱一个月呢。100万？1000万？一个亿？
这样多快好省呀。
一条法律，人人都是百万、千万、亿万富翁了。
有些人说，最低工资要有一个合理水平？
什么叫合理水平？如何定义？标准是什么？
经济学给不出任何一条逻辑自洽的解释。
性交易
嫖娼，这条法律，在逻辑上是最经不起推敲的。
约个炮，违法吗？不违法吧。
给别人钱？违法吗？不违法吧。
那为什么，约个炮，然后给了对方一笔钱就违法了呢？
更好玩的是，交易一次违法，但长期交易，就不违法。
哦，那叫包养，或者小三。
穷人一次性交易是违法的，富人包养是不违法的。
哦，知道了，原来违法是因为穷呀。
结语
今天，就写到这吧。
本来还想写一下补课和工信部最近要求各平台必须互联互通的事情的（第三、四条推文，是相关文章）。
今天比较忙，写的匆忙，大家凑合着看吧。
总之呢，很多事情合不合理，大多数时候，根本不需要太多的专业知识，而只需要用简单的逻辑，就可以看清楚。
当一件事，逻辑不洽，也就是顺着它的逻辑会出现矛盾，那么这件事大概率就是错的。
随笔一篇，喜欢的给个三连。
END