一
湖北省长李殿勋讲的 “一切国有资产尽可能证券化”、“不用则售”这事，网络舆论果然关注起来了。我昨天写了篇文章，坚决支持李省长。
但是网络上，不出预料，很多人表达反对。有个主播，做了一段暗讽的视频，评论区不少人这样说：
“
把空气一并打包卖了，刚需又来钱快。
”
“
把未来的现金流都卖掉，未来只能以债养债
。
”
“
不太懂
。
90
年代的国有资产流失，是不是也是如此操作的？！
”
“
国有资产流失怕是大概率事件
。
”
这真的很让人无奈啊！
前几年，你们跳脚呼吁
“一鲸落万物生”，今天骂土地财政，明天骂巨头和小民争利，后天骂教培无序竞争，结果经济下行，你们自己赚钱更难了，财政也负债累累。
现在务实改革，这明明是有利于经济复苏、有利于你们赚钱的，你们却反倒跳脚反对！
你们这是在干嘛？非要跟自己的生活过不去？
二
对于
“资产流失”的担心，有网友一针见血地说：“
国有资产不流失也跟你没关系
。
”这个话题我就不展开讲了。
我给你们讲讲小学数学的道理。
假设你有
200
万总资产，
100
万负债，净资产是
100
万。
你卖掉
20
万资产，还了
20
万债务，现在你的总资产是
180
万，负债是
80
万，净资产还是
100
万。何来“资产流失”？！学过小学数学，都能明白这个道理吧？
国有资产也一样的，卖资产还债，净资产不变，根本就不存在
“资产流失”！
有些聪明人说了：
“我知道净资产不变，但在卖资产的过程中，有人从中贪腐，这不就是国有资产流失？”
说真的，这些聪明的朋友，我不太理解你们的思维是怎样运转的！
卖资产的过程中，有没有贪腐？肯定有！这是无法避免的，这你们说对了。
你们为啥不懂得进一步想想：如果资产不卖掉，管理资产的人难道就不贪腐了？
比方一栋国有资产的楼，卖，有可能贪腐，不卖，管理这个楼的人不也照样可以低价租给关系户，自己从中捞好处？
1910
年的四川保路运动，有个名人打了个很好的比方：一块肉，你为了防止它被老鼠吃掉，你请了一头老虎在旁边看着这块肉，这是不是傻？老鼠吃肉，老虎难道就不吃肉了？国有资产卖的过程中有贪腐，不卖，让“老虎”继续看着，难道就没有贪腐了？
你再想想，把这个楼卖掉，不就斩断了长期贪腐了？以后也就不用派人监督了，这节约了多少监督成本？
对你们的这种思维，
1990
年代有一个词，专门反驳你们，这个词叫“
冰棍理论
”。意思是说，这个楼，你不卖掉，它也会在长期的贪腐、低效中，老化掉，就像冰棍融化掉。
与其如此，不如现在卖掉，用来还债，这既提高了资源利用效率，有利于经济发展，又减轻了财政压力，岂不美哉？
一根冰棍，是吃掉好，还是让它化掉好，这么简单的道理，你们不会不懂吧？
三
令人感慨的是，依然有不少网友指责
1990
年代的那一波国有企业改革。
这个真的让人很无语！
你可以不懂经济学理论，但，你总要懂得看看现实吧？
1990
年代国企改革后，那可是带来了长达十几年的经济高速增长。那段时间，也是中国人挣钱最容易的时间。今天的中、老年人，除了少数人，谁不怀念那段如梦似幻的繁荣期？
可以说，
1990
年代，卖、卖、卖，
卖出了一个超级繁荣！
那一段国企改革，过程中有没有贪腐问题？有！
但，没改革之前，企业的厂长们、管理层们贪腐更普遍！哪怕企业快破产了，他们也能找到贪腐机会。比如，让谁下岗不让谁下岗，这就可以收礼了。你问问那些老国企员工，看看他们对他们曾经的厂长们有多恨！
我读书那会儿，有个同学的父亲是一家几百人的国企厂长。我们和那个同学出去玩，他都是直接签单的，让他父亲的厂还。农村出身的我，看了无限感慨。
所以，那一段国企改革，让国企厂长、管理层没机会腐败了，实际上是大大减少了腐败。
那时候，指责
“卖国有企业”的声音，比今天可强烈多了。当然了，支持的声音也很多。幸好，那时候的改革者顶住了压力，所以才有了后来的十几年的高增速。如果那时候不改革，财政会被拖垮，银行会被拖垮。
我希望，越来越多的人明白，湖北的做法，绝对是有利于经济的，且能大幅减少腐败。当然，更重要的是，这个改革能让你赚钱更容易。为了你自己赚钱更容易，你一定要支持。
我也希望改革者们能够顶住舆论压力，对经济负责，对历史负责，把改革坚持下去。