海边的西赛罗，今天我要严厉批评你
Author: 古原
| Origin link:
wechat link
今天，又有朋友发了小西的文章给我看，把我给看笑了。
他说什么呢，他在为以色列封锁加沙辩护。以下是他的原文：
今天很多同情哈马斯的国内大V一说起加沙，就是血泪控诉这个“以色列人给两百万巴勒斯坦人打造的露天监狱”，在他们的描述中，正是因为以色列对加沙地带的围堵，才造成了加沙境内的巴勒斯坦人走投无路，不得不跟着哈马斯搞恐袭。
可是你打开地图，但凡你眼睛不瞎，就都能看到，这个理论是睁眼说瞎话
加沙地带可不是被以色列控制区完全包裹的“国中之国”，它一面临海、一面靠着埃及。如果只有以色列和美国在“围堵”加沙，它们充其量只能堵住加沙靠着以色列的两面路上交通，顶多再堵一面海上。
可加沙另一面还靠着埃及呢！埃及跟加沙的巴勒斯坦人同文同种同教，甚至阿拉法特年轻时代的梦想就是把巴勒斯坦并入埃及领导的阿拉伯联邦当中。如此血浓于水、同气连枝，以色列封锁你，我埃及出手帮忙，开放边境，封锁的问题不就解决了么？
可是事实恰恰相反，埃及与加沙的那11公里边境线，反而封锁的比以色列还严，加沙境内的巴勒斯坦人，哈马斯不闹事的时候，还能拿着签证还可以到以色列境内去打打工。埃及却连这个待遇都没给，加沙的巴勒斯坦平民非特殊情况根本无法前往埃及务工。
首先我要声明，我可不站哈马斯，更不同情他，哈马斯是确定无疑的反人类组织。我只评述文章的错误。
这一段有两大问题，第一是对事实的不了解，这个其实无所谓，人都会犯错，不了解一些事实是正常的，第二，却是我最为讨厌的五毛逻辑。
这个最大的露天监狱的说法来源是谁呢？来源于法国总统。
2009年2月，法国时任总统尼古拉·萨科齐将这片360平方公里的土地描述为“世界上最大的露天监狱”。
埃及这个国家虽然参与了多次中东战役，甚至是主要发起国，但是，埃及的政治生态早在阿拉伯之春后就发生了巨大的改变。
这些改变，大部分是我所认可的，那就是去极端宗教化，穆兄会的势力被赶下来埃及政坛。
而且，埃及是中东阿拉伯国家里与以色列建立准同盟关系的唯一国家。
虽然，埃及政府依然会迎合民意，对以色列的很多军事行动提出批评：
2023年9月20日，埃及外交部发表声明，谴责以色列军队在约旦河西岸城市杰宁展开的军事行动。
埃及认为，这种针对巴勒斯坦人民及其财产的袭击违反了国际法规则，同时也破坏了基于“两国方案”的和平进程的努力。
埃及重申坚定支持巴勒斯坦人民的权利，支持巴勒斯坦建立以东耶路撒冷为其首都的独立国家的权利。
但是，埃及早在穆巴拉克时代，就与以色列达成了不少合作。
穆巴拉克时期，埃及虽然多次向以色列承诺会配合以色列在加沙地带的行动，但实际执行较少。
为帮助以色列实现围困哈马斯的战略企图，埃及严格管控拉法口岸，在西奈
—
加沙边境修建
“
隔离墙
”
，并参与了对加沙地道的打击和摧毁。
此外，埃及还同以色列分享加沙地带的情报，为以色列安全机构对哈马斯成员实施监视与抓捕提供便利。
埃及安全部门有时甚至会
“
亲自逮捕哈马斯成员或者与哈马斯有工作关系的人员，并将他们直接交给以色列安全部门
”
。
2017
年埃及甚至以色列首次共同派出军队参加在东地中海举行的多国军事演习。
根据巴以双方2005年11月月15日达成的协议，欧盟将派安全人员对拉法口岸进行监督，以色列将通过电子监视器远程监视口岸人员进出情况。
这一天，加沙民众足足等了38年。仅仅是人员可以自由进出，就花费了几十年的努力。
国际上，除了美国以外，几乎没有国家支持这种封锁行动。
但没过两年，这一口岸又封锁了，只要恐怖袭击严重，以色列的反应就是把加沙彻底封锁。
以色列
国防部长
巴拉克2010年5月27日向多国外交官解释以方封锁加沙地带长达三年的政策时表示，哈马斯一直试图损害以安全利益并羁押以被俘士兵沙利特，因此，以方的封锁还将继续。
2010年5月，以色列袭击了驶往加沙地带的国际人道主义援助船队并造成伤亡，此举引发舆论哗然。
2010年7月，英国首相卡梅伦对封锁表示谴责，他说：“人道物资和救援人员必须能够双向通行，加沙不能也绝不应成为集中营。”
以色列政府怎么回应的呢？他们说：“加沙人民是恐怖组织哈马斯的囚犯。哈马斯的统治和行动重点直接导致了加沙局势。”
这个回应是在说，哪怕是人道物资和救援人员，我们都要阻止他们进入的，因为不管什么物资，都将对哈马斯构成支持。
在这一事件后，埃及政府顶不住民意的压力了，2011年5月28日，埃及开放了与加沙地带陆路相连的拉法口岸，外界对加沙的封锁才告一段落。
但没过多久，2014年，埃及新总统塞西上任后再度封锁埃及西奈半岛与加沙地带之间的地道。而为什么要封锁地道呢，因为物资是不能进的，只能进出人，当然，地道里肯定也有哈马斯的物资，但也有民生物资。
也即，这些以色列主导的以隔离墙形式的长期封锁，时间长达18年。
在十八年的封锁里，加沙没有飞机空运，没有海运，除了以色列允许的东西，别的东西全部不允许进入加沙。
加沙当然不存在任何所谓的主权，加沙民众也不存在任何的自治权利。联合国多次说封锁加沙违反国际法，就是如此。
世界上有哪一个国家处于这种状态呢？这种状态是不是恐怖主义的温床呢？
以上事实是在说，你再把埃及政府当作哈马斯的兄弟是完全对史实的不了解，埃及政府在对待加沙地区的问题上，早已成为以色列的配合者。
这里面的配合，我认为打击哈马斯当然是正确的，但参与对加沙的封锁，不仅不正确，反而成为了创造更多恐怖主义的温床。
我前面说过，事实不清楚这是小事，重要的是他展示的这套逻辑。
他在说，埃及不也在封锁吗？你怎么能怪以色列封锁呢？
埃及是否封锁，与以色列是否封锁，有什么关系？另一群小粉红经常说，美国不也有爱国主义吗？中国有爱国主义怎么不行呢？
这种思维方式，根本不考虑封锁是不是对的，而是在说，别人不是在做吗？他能做所以我也做得。
长期以来，五毛们就是这么论战的。因为这一群人缺乏逻辑一致的标准，他们往往根本辩论不过五毛。
只有坚定地采取逻辑一致的论辩方式，才能不被情绪左右。
一个国家采取任何封锁方式禁绝一国的贸易和人员往来，不管任何理由，都是错误的，不坚持这个逻辑一致的标准，你就永远陷入双标当中，成为多逻辑论者。
更何况，埃及封锁陆地口岸，虽然不对，但还有几分成文法的国际法理，那就是，作为主权国家，在陆地上设置口岸阻止他人进入是国际常态。
但以色列呢，空域和海域都进行封锁了，加沙有海岸线，但港口却只能是个摆设，加沙从国际法法理上，也不是以色列的，你凭什么把人家都封锁了呢？这毫无道理。
以色列封锁加沙的理由就是，因为加沙存在恐怖主义，所以我要封锁你。
这种理由只有一种方式能逻辑自恰，那就是加沙三百万人全部是恐怖主义分子，而各方数据表明，哈马斯成员，不过就是两万多人。
为了抓这两万多人，不惜将三百万人全部关起来，关个十几年，这是什么思维呢？
这不就是一种恐怖主义病毒清零策略么？你和那些五毛本质上，不是一回事么？
在这类人的文章中，更加严重的问题是，把国家拟人化。
你打了我，我回打你，怎么不行呢？你杀了我的平民，我反过来轰炸你的平民，有什么错呢？
而国家拟人化，是标准的集体主义思维方式。他将一个国家里无数的人看成了一个人。
他们甚至把其他国家也看成一个人。比如，中东第一次战争是埃及等国发动的，他们认为其他阿拉伯国家先打的以色列，所以以色列这么占巴勒斯坦的人土地就是理所应当的。
这次恐袭是加沙全体人民屠杀了以色列的平民吗？当然不是。加沙由于出生率特别高，15岁以下的人占比40%。
他们有什么罪？这种封锁模式，难道不是创造恐怖主义的温床吗？哈马斯这次军事指挥者，他的妻子和儿女就全部死于以色列的轰炸当中。
这些人天天反对集体主义，但自己的思维却是彻底的集体主义思维。
如果说到自由贸易，人口自由迁徙，这些人可能天天点赞，但是，面对以色列对加沙的这种监狱式的极端封锁，他们立马就转向了。
他们根本不信奉自由贸易，而是为了立场站队丝毫不顾原则。
以色列这么样一个国家，绝不是自由主义者应该称颂的。
以色列议会2018年通过犹太民族国家法案，这部以色列国家基本法案首次规定，“以色列是犹太民族的国家，犹太民族专享以色列的自决权”。
法案还规定，“完整、统一的耶路撒冷”是以色列的首都；建设犹太人定居点是以色列国家利益所在，国家将采取行动加以鼓励、推进和实施。
这不就是妥妥地搞民族主义、国家主义、集体主义吗？这种玩意，如果标榜自己是自由派，就一个字都不能同意。
要坚定地站队，要把以色列说是成完美无暇的受害者，因为只有站队才能满足用户的情绪价值，才能得到更多的流量，因为中国舆论就是一个站队的舆论。
大多数人看巴以冲突，不过是当电影看，黑白分明才好看，二者都不正义，那还看个屁，太烧脑。
我当然知道，只要批评以色列的任何行径，必然有大量的情绪偏好者要取关。只有坚定地站一派，才是流量密码。
只要目的是正义的，只要打击恐怖主义是对的，那么什么非正义的手段都是无所谓的，甚至有人说：封锁十八年算什么，全部打死才是对的。
只要目标秀出来道德感强，手段龌龊一点怕什么？他们会说，没有一个加沙人是无辜的。
他们并非是正义的，反而是骨子里有一种纳粹的思维，不过不是针对犹太人，是针对加沙人。
第三、缺少经济学的思维方式，不能进行长逻辑链条思考
他们认为，只要用尽一切方式打击哈马斯，那就一定能成功，之前不成功，就是因为打得不彻底。
但经济学告诉我们，封锁一个地区，只能让这一个地区的人认为发动战争有利于自己，人的主要行动是利益主导的。
如果今天某国所有周边全部被堵上，那么，打击围堵方就能增加被围堵人的真实利益，战争就不可避免。
也因此，以色列占领加沙38年，封锁加沙十九年，但恐怖袭击不仅没有消停，反而越来越严重。
不坚持个人主义，那就只有国家视角，政府视角，而不会有平民视角。任何国际大事，就是一国就是一人，将政客与平民混为一谈。
最终他们
陷入了宏大叙事，成为了
只能煽动
情绪的一群人。逻辑上双标，无法自恰 ，就只能依靠情绪了，
而这一种情绪将带入任何政治、经济事务
讨论，
不仅是在国际问题上一团糟，还形成了国内各种问题上的反智思维。