中国人的市场观念，挺不错的

最近云南省规定，用人单位在招录过程中，不得询问女性求职者婚育情况，并提供免受性骚扰的工作环境。患有重度痛经的女性，经医疗机构确诊后，给予1-2天的休假。

体制内啊，都是些白左，好样没学，坏样学得比谁都快。经济学常识为零，也分不清好坏。

下面的评论是这样的：

这个评论区挺好的，反映了很好的观念，一句话就总结了：以后女生连面试的机会都不会有。

没错！这种政策如果被严格执行，企业当然会减少对女性的雇佣。你结个婚，要13天假；生个娃，休半年；再生一个，又是半年。企业要给你发的工资，却一分都不能少；云南政府请客，企业买单，慷他人之慨，企业又不是慈善机构，那么惹不起总躲得起，以后来了女的，那就绕着走就行了。

这种政策的终极结果是什么呢？

企业会破产，所有人都会失业，或者降低工资率；它会将更多的女性赶回家庭，围着锅台转，女性好不容易从自由市场中获得的独立经济地位丧失，由此被迫丧失人格独立。

我们关爱女性，希望女性有更高的收入、更加丰富多彩的人生，但是应当清楚，实现这种目的的手段是奉行自由市场经济，而不是管制和干预。只有市场经济，才能为女性创造出更多合适的岗位和更高的工资，才能为女性提供更多自由选择的机会。男女平等，不是知识分子们嘴上喊出来的，也不是政客立法规定出来的，而是市场经济创造出来的。

我们 尊重并承认家庭劳动的价值，怀孕、分娩、养育孩子、 操 持 家务是 琐 碎 而又劳 累 的 过程， 但是这一切都应当建立在家庭和个人自愿 分工 的基础之上， 而不是人为设置障碍， 让女性别无选择。

那些打着关爱 某部分群体的政策，最终都会害苦这个群体。 一切干预主义都将事与愿违，这是经济学早已揭示出来的道理。

给予女性更长的产假 ，不准 询问 女性的婚育状况， 这是赤裸裸的 侵犯企业产权。 任何侵犯产权的政策都将提高时间偏好， 打击 生 产，毁灭资本，减少就业 ，降低工资率 ，启动社会贫困 化进程。

规定长时间的产假，但是工资照发，就是在剥削企业。一年工作半年，但是工资却要发全年，那除非你在半年内可以创造一年的价值，企业才不至于亏损；除非你具有极高的劳动生产率，在未来可以持续为企业提供较高的价值，那么企业才会愿意短期承受损失，期待未来长期较大收益，你才会被留用。

这跟最低工资法带来的 效果 是一 样的。 规定高于 市场工资率的工资水平，那么 那些无法创造相应价值的 劳动者，将被解雇 ，或者自始至终得不到雇佣。

机关里坐久了，已经远离市场，和真实的生活状况彻底脱节了。那些出台政策的人，可能是 以为 所有企业都是国企和行政机关吧， 他们亏损了由纳税人的税金来补， 想放多少假就放多少假 。他们可能知道有 私企这么个经济形态，但是已经完全理解不了私企必须以消费者需求为导向，最大限度追求利润，才能活下去。 要是招 好多 生育年龄的女员工， 那就只剩下 亏损和破产一条路， 到时候，谁都没工作。

我们在说一切干预主义政策都将事与愿违的时候，是以一个良好的动机去揣测那些人的。我们假定，他们愿望是良好的，就是为了达成让女职工有更多的福利这样的目的，只是手段错了，违背了经济学法则。

但实际上这种想法可能太善良、太单纯了。说不定他们就是觉得，女性嘛，工作啥呢，独立啥呢，就回家相夫教子围着锅台转就行了，天下是我们男人的天下，你们做好附庸就可以了。这些人才是骨子里的歧视女性，但打着高尚的名义在骗人。

托马斯·索维尔在美国劳工部工作的时候，曾经告诉他的上司和同僚：我们搞这个最低工资法，不利于劳动者就业啊，它会将低技能的劳动者——也就是我们宣称要保护的人——排除出就业市场啊。

他是个愣头青，根本不知道人家的真实目的。他的上司和同僚回答说：谁不知道呢？但是如果我们不这样做，我们存在的意义是什么？

所以，处在那些位置上的人，24小时想的问题是什么呢？

怎样刷存在感，证明自己的重要性，以实现个人的升迁；怎样争取更大的权力，更多的预算。如果一次干预失败了，对他们并不见得是什么坏事，反倒是一件好事。因为他们从来不会像市场中的企业家，面对消费者会很快承认错误、调整策略，否则就会倾家荡产，他们没有这个担忧，所以会死扛到底，永远不会说自己错了。他们会说： 这不是因为干预错了，而是因为干预得还不够， 要想 更好地实现目标，那么就要加码实施更多的干预，给我更多的权力、更多的人员、更多的 预算。

这就是干预主义第一定律：失败就是成功。也是干预递增效应：用更多的干预去掩盖干预的错误。

各种各样的干预主义政策，效果都是这样的，都与其宣称的目的背道而驰。例如价格管制，宣称要让所有人都买到特定的商品，但是最终的结果就是谁都买不到，然后叠加干预：配给制。例如不准996，让打工人别那么“卷”，但结果就是打工人失去了出卖自己的劳动、实现改善生活的愿望的权利，最终每个人的处境都更差。将这个逻辑推演到极致，是非常可怕的，那就是，你们都不要多劳动，仅仅够糊口即可，这个时候人类将进入动物状态，活不下去了就去偷盗抢劫和杀人。我也不知道，动物世界里把这种情况叫不叫卷。

好在，经济学理论以强大的逻辑正在影响更多的国人，他们不再受到那些政治宣言的蛊惑，而是看清了事情的真相。不要小看反对这种立法的民意观念，这在当今世界，已属先进和不易。

好在， 人的行动很诚实， 人总是 从趋利避害出发， 做出 有利于自己 的 选择；好在立法也不会自动实行， 人也有 朴素的道德观，那些假装关爱他人 、 脱离了现实 的 立法，由于没有人们的观念支持， 终究 是一纸空文 。

知识分子整天在鼓噪干预主义的立法，劳动者们在这种舆论鼓噪下，也会嘴炮式地欢迎这样的立法。这就像你问我：不工作就能拿钱，你乐意不？我当然回答：乐意啊。于是，在整个舆论氛围上，似乎形成了支持知识分子的弱智呼吁的氛围。

但是立法部门你要是真的以为那是真实的舆论，然后去出台各种政策，那就错判了形势，很快就会迎来打脸和反噬。因为那根本不是真实的市场，真实的人间。一个外卖小哥也可能整天喊苦喊累，民粹知识分子说要给他们每周一天的休假、还要上社保的时候，他们可能也在抖音上表达支持。但是真的这样做了，他们的活儿变少了、收入下降了，第一个跳出来反对的也是他们。

不要错判形势，被虚假的舆论牵着鼻子走，美其名曰倾听群众的呼声。群众骗你呢。

重要的是，企业与劳动者之间的契约关系，是市场的事情，跟政府根本就没有关系，你越界了！ 不要把自己视为全能神，妄图解决市场的问题，那只会越搞越糟。 整天以为自己比市场还聪明，比企业家还 会搞生产，比劳动者自己还了解自身的处境，颐指气使 教别人 如何做事，这是病，得治。

经济要发展，民生要改善， 政府要做的事情就是，不要 乱插手，放开权力之手，砍掉管制和干预，经济的进步就是自然而然的事情。这不用花一分钱，就能迅速实现，就看愿不愿意、敢不敢这样做。

大放水大刺激的时候，不挤牙膏了；砍管制砍干预的时候，更要大刀阔斧不能扭扭捏捏。如果大放水的同时不大开放，那就是滞（智）胀（障）。