关于人形机器人的自我感动

文 | 切茄且郄

这两天都在说 机器人 马拉松 的 事。有人 认为 这是 里程碑 ，虽然看起来跌跌撞撞 ， 实际 可能 是 某个 新纪元 的 开始 。 有人 认为 至少目前 ， 搞 人形机器人 纯属 浪费 资源 ，没苦硬吃，因为就目前的技术水平，任何实际用途都做不到。

我不懂 机器人 ， 只说说 个人看法 。

从我 本人 的所知所感， 我的结论 倾向于“人形机器人暂时无用论” ， 拿 人形机器人 跟 历史上 那些 技术革新 相比 ，确实有些 自我感动了。

我们 说 做营销 一定要 避免 自我 感动 ， 避免 自嗨式 营销 ，关键是吸引潜在客户的注意，点出他们的需求，引起他们的购买欲望。

而人形机器人 就是很 典型 的 自嗨式 营销 ， 它 甚至 并没有 真正意义上的 潜在客户。或者说 ， 它 的 潜在客户 花 的 都不是 自己的钱 ， 不需要 它 的 实际价值 ， 只需要 一个“技术进步 ” 或者 “ 厉害 了 ” ， “ 赢了 ” 这类 的口号式评价。

当 一项 技术 在宣传的 时候 只能 拿 “ 技术进步 ” 本身 做噱头 ， 没有 应用场景 ， 不能 为 真实用户 解决 实际问题 ， 那 它 的 实际应用 最多只能局限于“ 观赏 技术本身” ， 也就是 炫技 。

要真能 炫技 倒也好 ， 但是 从马拉松 的 场面 我们也 看到 了 ， 它 也 做不到 炫技 。

机器人 炫技 的 场面 还真有 ， 而且 真的 非常炫酷 ， 不知道多少人记得几年前的 一档 综艺节目 叫 《这！就是铁甲 》。

这节目 是 干嘛 的呢？ 机器人 打架 ！ 跟斗蛐蛐 一个 道理 ，跟 赛马 一个道理 ，跟摔跤一个道理，跟 任何 竞技体育 比赛 都是 一个 道理 ， 只不过 场上选手 换成 了 机器人 ， 当然 机器人 背后 还是 有人 操控 。

参赛团队 造出 各种 形态 的 机器人 ，移动不约而同都是靠轮子，多为扁平设计不容易被打翻。机器人 身上 携带 各种 类型 的 武器 ， 有的 拿 锤 砸 ， 有的 靠 速度 撞击 ， 有的 可以 把对手 扔出去 ， 有的 直接 上电锯切割。比赛场面 非常 火爆 ，一堆 金属 哐哐互砸 ， 看得 十分过瘾 。

实际上《铁甲 》 是 本土化 后 的 外来 物种 ，很多参赛团队都来自国外，国外还有很多火爆的 机器人 对战 节目 。

写到这里有人要说 了 ， 你可以 搞 机器人 擂台 ， 人家 搞 机器人 马拉松 怎么就不行 了 ？

并不是说 不行 ， 搞啥比赛 都行。 但是区别 在哪 呢 ？ 区别在于 机器人 擂台 真的 能 搞成 一档 系列节目 ， 有观众 爱看 ，节目组的 收入主要 来自冠名及广告赞助。这是一个 可以 商业化 的 项目 ， 其 关键 就在于 有 观众 爱看 。

不过 虽然 有 观众 爱看 ， 节目 后期 风评 太差 还是 停播 了 ， 跟 很多 项目一样 ，拉不到赞助赚不到钱 只能 消失 。

机器人 马拉松 跟这个 完全 就是 两码事 了 ， 它 不是一个 能 商业化 的 项目 ，如果真的 能 找出来足够多的人 愿意 每周 蹲在 电视机前 观看 这些 笨手笨脚 的 人形机器人 跑步 ， 那 这个 节目 就 有的搞。但是可能吗 ？ 投资商，赞助商，愿意 冒这种 风险吗 ？

我上面已经很善良了，在“人形机器人应用”这方面的要求已经放得很宽了。真要讨论人形机器人具体能做什么，那离真正的应用更是十万八千里。

机器人 根据 不同 的 功能需求可以有 很多种 形态。造一个 圆盘形 的 扫地机器人 ， 就是 比 造一个 人形机器人 再 拿 扫帚 来得 方便 。 造一个 洗衣机 ， 就是 比 造一个 机器人 用 搓衣板 给你 洗衣服 来得 方便 。

再说回机器人比赛这种比较“务虚”的场景，其实更多支持者也 根本 想不到“机器人 比赛 商业化 ” 这种具体问题 ， 他们 大多 是一些“自我感动 者 ” ， 就像 这位 ：

可以看出来 ， 他 真的 很感动 。

他 说 这是 勇敢探索 ， 并且 拿 这个 马拉松 跟 1 8 9 4 年 的 汽车大赛 相比 。 区别 又在哪 呢 ？ 区别在于 那时候 的 汽车 有 非常 具体 的 应用场景， 只不过 因为 价格昂贵 还是 稀有 产品 ， 虽然贵 ， 但 有用 。而贵和 有用 ， 人形机器人 只 占了 一样 ，当然就是贵 。

1 9 0 8 年 ， 福特先生 将 流水线 引入 汽车制造 工业 ， 汽车价格 大幅度 下降 ， 汽车 逐渐成为 普通 民用 商品 。那人形机器人 如果实现了价格 大幅下降 ， 它们 能 有 什么 市场 呢 ？

我 想到一个 ， 儿童 玩具 ， 我 又 想到一个 ， 成人 玩具 。 这大概 是 人形机器人 最 可 期待 的 应用 了 。而这两种 应用 的 技术 需求 ， 跟 他们 目前 要 攻坚 的 技术难题 ， 恐怕 都不在 一条道上 。况且他们把那个叫做“通用型机器人”，显然目标不是局限于玩具。

我们当然应该欢迎 探索 ， 欢迎 尝试 ， 欢迎 富人们 花钱 去 寻求更多 新的体验 ， 让 探索者们 开发 新的 产品 ，最终好产品实现大面积应用，造福更多消费者。

如果 人形机器人 的 开发者 也是 冲着 这些 目标 去 的 ，搞应用 ， 搞 面向 消费者 的 产品 ，哪怕仅仅是凭兴趣爱好自负盈亏，那 成功失败 都没问题 ， 都是一种 探索 。 那么 他们 是吗 ？

——————

推荐：

人类的婚姻，有无数种解法

从主观价值论到私产的合理性

生活还要继续，活着继续看戏

互相拉黑的觉悟

世界疯了，而它有机会不疯

反对私产，是因为没有轮到自己头上

点击关注我👇

还有两个年更小号，欢迎关注👇