我对川普的判断，几乎全对

这两年，我写了不少川普的文章。

包括对美国大选的预测。一年前，我预判川普会赢得选举。

川普大胜！重新理解川普

准备好了吗？一个不一样的川普即将回归

突发！川普遇刺！拜登输定了！

预测大选的文章还有几篇。总结来说，就是我预测川普和共和党全赢。

当然，理由我一直没有认真写。

理由是民主党台上的通胀，美国人受不了。基于经济利益的痛苦，民主党难以连任。

川普上台后的行为，我也早有预测。

川普如上台，将成为全球公敌 （2024.11.2)

川普赢了，我不开心 ( 2024.11.06)

在川普刚刚当选时，我就判断他一定会发动远超想象的全球关税战。

在4月2日前，我也预警了川普贸易战必然规模很大。

川普，当代慈禧！ (2025.3.27)

当然，他收回全面关税，一步一步退让，这一策略必然失败，我也判断了。

这一次川普是彻底玩砸了！ （2023.04.06）

我不是在炫耀我的预测。

我的评论区，是自由开放的，是不搞手工精选的，我发完文章后，有时评论区我都不看，随便说。

但是，今天，你再回头看一下这些评论区里的人，那些谩骂我、反对我的人，说我认知错误的人，他们为什么犯下如此错误呢？

首先是因为他们有情绪有立场，所以，他们对一个事件的评论是基于这种立场的。

我在上一届美国大选，在一个群里和一些朋友打赌。

我说，你们随便选谁，我就选对立面。比如，你选拜登赢，我就选川普赢，你选川普赢，我就选拜登赢。

但我清楚 ，对方一定全部选川普赢。

因为这一群人全部将愿望当作事实。我太了解他们了。

所以那一次我全赢。

这一次大选，没有人敢和我打赌了。如果有，还是我赢。

因为判断这个并不难，只需要你认真客观地去了解美国的咨讯，多谷歌一下，看看各种推特下的评论，就能观察到。

现在翻译软件很强大，世界讯息基本上是平等的。你掌握的讯息与美国人掌握的讯息，没有什么区别。

但基于立场的话，就会选择性的选取内容。

特别是微信群的信息来源，基本上由不同的群友转进来。一个群友转一个信息过来，这个群友就起来了编辑的职能，而他之所以会转一篇文章，往往是这个文章对他有强烈的情绪价值，以至于要分享。

而靠着微信群里消息判断世界的人，他们往往就陷入了信息茧房。

因为所有的内容，全部是基于单一立场。

包括有些知名的经济学家，都难以避免这种信息茧房。

他们甚至还认为，川普搞贸易战，就是为了降低中国的关税。如果川普是这么做的，那岂不是川普要让中国更加伟大？

对全世界各国经济学家对川普的看法，他们基本上不去看。

可以说，欧美各国的经济学家几乎没有站在川普一边的。这说明，他们也陷入了信息茧房，以及自己用自己的愿望去分析川普。

对历史的理解（现有事件的理解），很容易陷入这种问题中，你和他单独讨论理论，他会和你一样说，自由贸易当然是好的。

但一旦说到历史，他们就要说具体的情境是不一样的。有的时候，贸易战就是有良善的目的的。

其实他们没有意识到，是他们心中那种坚定的、被反复强化的政治立场决定了他们的判断。

一旦选择了站队，当然就是自己去找自己想要的素材 。

当然，这样的选择也是无所谓的。

所谓网上键政，对大多数人来说，甚至一些经济学家来说，只是娱乐而已，他不涉及到本人的利益，当然可以轻率地去判断，表达观点。

只有在政治与自身利益紧密相连，且因果关系马上显现时，人们才会谨慎，才会认真对待信息，让自己尽可能地客观，因为判断错了，有后果。

越大的国家，越多这种胡乱判断。

因为大国政治行动的后果链条更为复杂，更难看清一个决策的后果是否对自己有影响 。

所以，你也可以判断了，美国那些红脖子们，不也是根据情绪和错误的因果分析、以及信息茧房式的信息选择了川普么？

这个是一种必然。

很多人还在迷信民主，能看公号的都不是普通人了，有阅读能力、阅读习惯的人在中国连10%都没有。

这些人都是天天胡乱判断，你能指望什么？

因此，这个世界的繁荣与衰退、战争与和平还将反复，因为自由市场必然导致繁荣的因，没有被普遍的知识分子和大多数人认知到。