大家好，我是华仔。
前天写了篇《赵燕菁教授，你就差一层窗户纸，没有捅破》，在这篇文章我，我阐述了社保体系的不可持续的性。
有读者在文后留言，大意是：在法币体系下，膨货通胀使得我们靠储蓄养老变得基本不可能，所以通过社保体系，虽然可能难以过上体面的生活，但至少还有口饭吃。
这位网友的话，只说对了一半。前半段对，后半段还真不一定。
因为有一招，叫延迟退休。
日本就将退休年龄从65岁延长到70岁，在日本，开出租车的头发花白的老人非常普遍。
德国也修改法律，从现在的退休年龄65岁零9个月，延长至67岁。
俄罗斯也推出延迟退休计划，从2019年起逐步将男性退休年龄由60岁提高至65岁，女性退休年龄由55岁提高至63岁。
而俄罗斯女性的平均寿命是77.4岁，而男人的平均寿命只有67.5岁。特别是男性，平均来说，退休之后，领两年退休金就嗝屁了。
我国延迟退休是否会推行呢？长远来看，势在必行，随着老龄化、生育率降低的影响，养老金亏空是迟早的事。
也许这位网友也说的对，是有一口饭吃，只是这口也不好吃，很多人不一定能熬得到那一天。
在诚实货币下，比如严格的金本位下，货币是最佳的储蓄手段，流动性最好，也无需特殊的专门的知识就可以做得到。
但是，当前法币体系下，让这一手段成为不可能。持续不断的通货膨胀，让民众辛苦一辈子的储蓄，最后可能到了老年，购买力所剩无几，根本不可能用来养老。
2018年，一位80岁的大连老大爷，将自己28年前存入银行的2000元取了出来，连本带息一共取出了2514.48元。
要知道，这2000元钱，相当于他28年前五六个月的工资，而现在取出来的2514元，才相当于他一个月工资的三分之一。
通货膨胀的速度，是超出你想象的，靠储蓄养老，那是神话。
在不久的将来，人人都是百万富翁、千万富翁、甚至亿万富翁，这不是开玩笑，90年代的时候，万元户是非常少的，家里有一万元钱，算是很有钱的了，可到现在，是不是人人都是万元户了？
储蓄行不通，那普通老百姓怎么办？
其实养老就三种途径：1、自我养老；2、养儿防老；3、政府养老。
前面说了，政府养老，就别太指望了。以前叫只生一个好，政府老养老，现在呢，延迟退休好，自己来养老。
那么只剩下两条路：自我养老和养儿防老。
自我养老中，单纯的储蓄这条路是行不通的，一辈子的储蓄，说不定到了老年，跟废纸差不多了。
那怎么办？
有人说，去买商业保险，这样说吧，大部分商业保险，都抗不了通胀，医疗保险和意外险可以买些，商业的养老保险，抗通胀能力真的有限。
自我养老中，只剩下最后一条途径了，那就是投资。
这条对于普通老百姓来说，真是太难了。一般老百姓根本没有投资的能力，盲目进股市，倒进倒出的，大概率被割韭菜；去买个P2P，又被割韭菜。
缺乏专业的知识，被割韭菜那是再正常不过的事情了。
房产等等固定资产投资，大部分人认识不到，即使认识到了，门槛挺高，而且不一定有房票，太难了。
所以，自我养老，不是那么容易的事，没有一定的能力，还真搞不定。
那么，只剩下最后一条了，那就是养儿防老。
养儿防老，被许多人认为，是过时的观念，但其实，对于普通老百姓来说，是最有效的一种方式，也许对很多人来说，可能是唯一的方式。
养儿防老是传统的养老方式，孝道其实就是为这一模式服务的。
多生几个孩子，多子多福，儿孙满堂，老年应该安枕无忧了吧。
久病床前无孝子，老人被子女抛弃的新闻，也偶尔会出现。
既然是新闻，总是少数情况了，经常发生的，也就不叫新闻了。
养儿防老，这事永不过时，老来儿孙满堂，也热闹，也不孤单。
也许，在孩子身上的投资，才是普通人最好的投资。
我虽然非常反对政府鼓励生育，但如果是做为朋友的建议，我一般都会建议朋友生两个，有能力的生三个也不多。
在法币体系下，最好的养老方式，我认为是把投资和养儿防老相结合。
单纯的养儿防老，老来，自己一无所有，这样即使子女多，也不一定活的有尊严。
自己有些实力，有些闲钱，子女也会更孝顺，这是人性。
原创不易，喜欢的给个三连。
END
