大家好，我是老古。
先隆重预告一下，明天本号将发表一遍由圈内优秀学者写的重磅长文，写得非常好，这篇长文甚至能解决舆论中存在的各种大量的争论。而文章完全基于逻辑推理。我正在整理中，先预告一下。
今天一则黑医爆料冲上热搜。
报料内容十分劲爆。
而当事人所在医院也反应迅速。
当事医院似乎是在迎合网传热帖的说法。
这位刘姓医生，就是一位黑医，甚至是一个手里拿着病人内脏要胁患者要钱的魔头。
但是且慢，真的是这样吗？
本人对事实一无所知，也不认识此位医生，也从未去过湘雅二医院就过医，但我服务过医疗行业，家属中有医疗从业人员，朋友有很多医生。
以上帖子指控之事实，绝大部分仅从其指控的内容来说，我就可以断定是谣言。
我们一条一条来：
这是一个花边新闻，但放在这里是对其进行道德指责，先定义对方人品不行，其实与整件事毫无关系，但这是最常见的谣言方式，那就是你人品不行，什么都不行。
接下来是第二条：
这就是胡说八道了，入党不是候选人，也不需要群众投票，完全是胡说八道，对体制内的各种规则根本不了解，是胡编的。
只有升职才有需要群众评议。
下面是第三条：
这也是胡说八道，这个钱的分配是一般是由直接由医院财务部门分配发放的，直接发到个人的银行卡上面的，另外，医院里是否有值班费这个支出名目，也存疑，有的是夜间值班费，但夜间值班费作为一个副主任有可能管，由他来造表，但是由医院财务直接发，只要考勤报上去了，就直接发放，我想不通有哪一种方式可以把这个钱装到自己口袋里去，最多少报，漏报，而且，一个科副主任敢长期这么干吗？你听过类似事件吗？
第四条：
这一条符合不少人对医生的想象，认为医生是可以随意给病人治疗方案的，而病人是毫无反抗的能力的，真的是这样吗？
我当然不否认，在当下中国不够开放的医疗体制下，没有足够透明的舆论和商誉机制下，有少数医院在玩这种手段，但绝大部分医院依然受到市场的制约。
那就是：如果一家医院从事过这种行为被发现，那么这家医院的门诊量将剧减，因为病人还有别的选择。
事实上，绝大部分医生对于这种已无抢救价值的病人，往往是采取直接回绝的态度，民间一般就是说医生都辞了。
为什么医生会这么做？因为一个医生想在当地持久获得好的收入，必然需要有很多人找他看病，找他做手术，如果他经常不告诉病人家属真实病情，而要欺骗家属花重金抢救一个没救的病人，那他的名誉很快将破产。
他的科室同僚，职位上的竞争者，喜欢八卦的护士们，不会超过一周，此消息就会传遍全院，某医生太狠。而病人家属们一打听，有这么个医生，那都要躲远一点。
越是公立医院，就越没有秘密，领导的小三是谁，底下都一清二楚，何况，你要带着医生护士团队干这么一件龌龊事。
其次，在医院管制体制下，医生开好了药，是形使处方权，药品的获取、保管、使用，都是由护士进行操作的，医护从管理上都是两条线的，医生并不能直接管理护士，护士遵的是处方叫医嘱，可是护士的管理权是护士长，根本就不归医生管。
他怎么能做到把打开的药扔了呢？除非还有串通好的护士，并且要是一个团队，因为护士并不负责具体的病人，而是负责所有的病人。
第五条，没有具体的指控
第六条就更荒唐了。
手术室不是医生一个人，是一个团队，甚至带了一群实习生，有主刀医生，有助手，有实习医生，有麻醉医生，有各种职能的护士。
他要能这么干，得串通多个不同的手术室团队，来干一件没有多少意义的事，如果干这个事有利益，那见者是不是都有分一点啊？
我完全不相信。
除了主控者，其余几位跟着在附和的人，也有明显的漏洞。
比如这一条：
一个肿瘤诊断是一个医生可以说了算的吗？
当然不是，影像学医生如果说不是，那主管医生敢说是吗？
其次，肿瘤就要化疗吗？良性肿瘤根本不需要化疗，这又是没有医学常识的编造者，只有恶性肿瘤才需要化疗。
所以以上信息，基本上是编出来的，既非医疗行业内部人员的爆料，也不是患者家属的爆料，最大的可能是有人在针对他。
当然，讲到这里，我并非就是在挺刘翔峰，我根本不了解他，怎么可能为他背书，我只是在说，这个谣言帖根本不符合基本的逻辑和事实。
刘翔峰是不是有过错，我不得而知，但这个帖子一下能火，却说明了这个帖子迎合了人们对医疗的想象和恐惧。
这个帖子背后有几个流量密码：
第一、恨官流量
先把刘翔峰打成官员女婿，有后台，还没有私德，后台一倒马上踢走老婆。
说真的，一个医院的急救中心的副主任，能有多大后台？但先说这一句，马上就把人设给他定了，就是有一个后台，在医院里横行霸道，下吃员工，还黑消费者的医疗恶霸，真有什么了不得的后台，起码也是个正主任啊。
从此人简历上来看，快五十了，还是个湘雅二院的副主任，只能说是混得很一般，同等资历的我的朋友，早在七八年前就已经是这个级别医院的正主任了。
这个资历和年龄，职位仅是这种没有什么实际权力的副主任，其实正好说明，此人不擅权术。
刘翔峰出生于1974年8月，湖南益阳人，外科学博士，副主任医师。自1998年毕业于中南大学湘雅医学院临床医疗系，从事肝胆胰腺疾病外科的临床、教学与科研工作有20年。擅长肝脏、胆囊、胰腺结石和肿瘤的微创手术治疗。2017年10月至2018年10月在美国baylor医学院留学一年，专攻消化道恶性肿瘤的早期检测和靶向治疗。现任湖南省抗癌协会肝癌专业委员会委员，参与并承担了5项国家级和省级课题项目，发表sci文章10篇，国家核心期刊杂志5篇。
第二，医疗与患者信息不对称，必然导致双方地位不平等
在整个帖子里，充满着各种医生利用患者无知进行欺骗的案例，信息不对等下专家就能欺骗消费者吗？
这其实是一个伪命题，我问你，你生活中，你懂哪一样产品？我现在在搞装修，面对无数种材料 ，我哪个都不懂，那么我就会被忽悠了吗？
消费者当然有一整套应对信息不对称的系统：
1、比较系统：可以货比三家，一种重大疾病，找小医院、省城医院，全国大医院全部看一遍，对很多人来说，是基本操作，我们买任何产品，都是如此，比较嘛，多看多问嘛 ，商家也洞悉消费者这一习惯，甚至消费者并不告诉商家其他商家的报价和需求评估，那哪一种策略是最有效的呢？那就是尽可能地满足消费者的需求。所以，在市场机制下，商家采取欺骗的策略，其实是最愚蠢的策略。
2、商誉系统：商誉系统是商家长久持续经营的基础，我们先假设这家医院就有这么一个医生，他所做的一切就如帖子所说，并最终得到证实，我可以说，这家医院自此可以关门了，哪怕他是一家公立医院。
因为他不再是一个医生的问题，而是整个医院都出了问题，病人进入这个医院如同进入屠宰场，那只需要爆出一例，只要商誉系统不被破坏，也就是政府不能干预，不能删帖，那这家医院自此就要臭大街。
3、内部系统：越大的医院，作恶的难度越大，因为内部系统越庞大，越难以管控，任何一个内部人员，都有可能因为情绪对立，因为对某一人的怨恨将内幕公之于众，甚至在互联网时代，还可以完全匿名。
可以这么说，如果在市场环境下，真有这一个人出现，而内部系统没有任何反应的话，会出现什么呢？这个医院所有医生的前途都被他毁了，因为有着这样的一家医院的履历的医生，工作都找不到，这个医院所有的领导，也完蛋了，因为他们的事业履历中，都带了重大污点。
媒体一爆出，所有的医院和管理人员全部会离职，并宣布与引事无关，与事件进行切割。
只有在产权保护不利的环境中，人们才是短视的，才不追求长期利益。
我在我的视频号里谈过这个问题。