福利社会就能让人创业无忧吗？不可能！

Author: 古原 | Origin link: wechat link

今天，我要来批驳坊间流传以久的一个观点：
这个观点如下：
中国之所以没有创新，因为广大的群众没有好的社会福利，不得不为教育、医疗、住房努力，只有解决掉他们的后顾之忧，才能有更多的创新出现。
这个观点的荒谬是如此地清晰可见，但却在中国持续流传了很长时间。
我们先把这个场景放入到普通人的家庭。
咱家有个孩子，大学毕业了。
父母挺有钱的，给他买了房（住房），父母承担孙子的教育费（教育），甚至给他买好了最好的医疗保险。
这时，咱家儿子再无后顾之忧了。
他会开始创新了吗？他就努力追求星辰大海了吗？
你想什么呢？
每天坐在家里打游戏，做一个忠实的啃老族，才是大多数人的选项。
这不就是福利制度吗？
你明明不相信自家儿子会努力工作，去追求你认为的人生价值，大多数人认为，这么对孩子，这个孩子一生可能就没有什么出息了。
一个家庭这么干，会让孩子失去上进心。
一个社会这么干，怎么可能让年轻人都有上进心呢？
这不是胡扯吗？
而用经济学理论，更能清楚地看清这一现实。
一般说来，劳动是人类的负效用，也即，这个世界上没有勤劳的人民或民族，绝大多数人都讨厌工作而喜欢休闲。
在绝大部分人眼里，闲暇休息是一种消费品，这种消费品越多总是越多越好的。
那些宣称某某民族就是一个勤奋的民族的言论，是完全不客观的。
因为你就是这个民族的。
你每天想着的就是怎么样少干活，多拿钱。
你只要有时间，都是尽可能找一个舒适的方式让自已躺着。
勤奋根本不是人的本性。
躺在家里数钱，才是人的本性。
之所以，我们看到某一个民族的人类在某一时间段内，呈现出勤奋的特点，完全是因为当时的社会环境鼓励多劳多得。
但社会环境是会变化的，只要多劳多得这个激励因不在，人们会迅速地变得懒惰而颓废。
比如，你征个重税。
收入一千块，收10%的税，你到手900块
收入两千块，收30%的税，你到手1400块
收入三千块，收50%的税，你到手1500块
收入五千块，收60%的税，你到手2000块
结果是什么？
我要赚三千块，需要比赚一千块付出N倍的辛苦，但收入只能高500块，我为什么要这么努力呢？
我就赚一千块就好了。
钱少了，但活也少了呀！
简单而清晰的利益计算，大部分人是拎得清的，重税之下，躺平就是必然。
只要你实施了这种社会制度，那绝大部分拥有更多欲望，更想努力的人群，就会迅速减少。
工作六小时，余下的时间都玩呗，干嘛这么辛苦。
于是，我们就会说，法国人懒，法国年轻人大多不上进，他们大多数人可没有什么当老板的梦想，坚决不加班，有一空就休假。
努力的结果与付出不对称时，人人都会选择躺平。
反对者们要说了，只有有保障，人们才敢创业啊，因为创业失败后还能活得很好！
如果你是一个老板，有个人和你合伙，他是个富二代，输了，他就回家啃老去，你愿意和他合作吗？
你马上能想到的是，他不会有压力，那就不会有动力。
因为他输了也无所谓。
押上家当，输了就面临财务困难的人，才有无比的动力和热情。
没有压力的创业和创新，只是娱乐消费，只要腻了，马上放弃。
这些实施高福利的国家，年轻人哪来的创新？
整个欧洲社会，在互联网时代，出过一个创业英雄吗？一个没有。
不管是互联网平台经济，还是半导体产业，欧洲出过什么超级大企业吗？
德国汽车产业要发展智能汽车连程序员都招不到，还怎么创新？
欧洲现在能在世界上打得动的企业，几乎都是百年企业。
爱立信成立于1876年；
飞利浦，成立于1891年
西门子，成立于1847年；
大众，成立于1937年
德国最大的100家家族企业，平均年龄超过90岁，皆是名副其实的百年老店。
你如何解释一百多年前，德国是一个企业英雄倍出的时代，而现在德国的年轻人根本没有创业梦了呢？
我们再来看日本。
这几十年的日本，有哪个年轻的创业者成为东亚有名的产业英雄呢？一个没有。
你能看到的不仅是没有新生优秀企业，就连老企业也老态龙钟，不停地在市场中退步。
在新技术革命中，最有创新力的两个地方，一个是美国，一个是中国。
而这两个地方都没有实施欧洲式的福利制度。
高福利社会，哪来的创新动力？
因为福利只能来源于剥夺另一部分人的收入，他赚一块，你搞走五毛，谁会努力赚钱？
没有赚钱的欲望了，还创新个毛？
年轻人的钱大部分要交税，交给老年人，他们即使想创新，哪来的资本？
因为努力创富的人，在福利制度下，是惩罚的对象。
你有能力赚钱，税就收得越高，谁让你赚钱多？谁让你有能力的？
富有是有罪的，贫穷才是政治正确。
以上所说，均为生活常识，但在想到福利的人嘴里，却可以颠倒黑白，完全违背基本常识，因为他们只是想剥夺他人的收入。
高税收下，贫穷者和低收入者才得以免除税收，并得到补贴。
如果规定3000块以下的收入不仅没有税收，还可以获得政府补贴2000块，还可以住廉租房，还可以孩子免费吃学校营养餐，今天你的老板宣布，我准备给你加薪到3500，升级到主管，你会干什么？
你会立马跪下求老板:
我求你了，你千万别加薪，你别害我呀
你加这几百块钱，让我失去了穷人的资格
我损失惨重，我不上进，我不希望当企业干部，我只想当个快乐拿补贴的穷人
你把我当个屁放了吧
只要你实施了补贴穷人的计划，穷人就会迅速地多起来，他们会主动成为穷人。
欧洲有太多的人，他们四肢健全，没任何毛病，但完全靠吃福利为生，并且感叹，这可真是一个文明的国家。
更为准确地说，福利越多的社会，代表着罪犯越多。
这些人是实质意义上的抢劫犯，他们不事劳动，就可以通过政府抢劫其他民众。
可是，这样的抢劫却被当作了文明之光，让无数中国人羡慕不已。
这个世界完全没有任何劳动能力的人极少，大部分残疾人其实都有能力自给自足，盲人、手脚残疾，聋人，他们都可以进行工作，只不过，他们的贫困工作所得少于正常人。
这是正常的，因为人的命运中运气的成分也很大。
而现代福利制度早已超越了慈善之目的，而是完全成为了一种拉平收入的手段。
彻底实行免费医来、免费住房和教育的地方，不仅创新力缺乏，从长远来说，他们只会处于越来越衰弱的过程。
中国人总喜欢拿欧美来进行比较，人家搞福利，不活得挺好的吗？
好吗？是你觉得好，如果让一个一百年前的欧洲人来评价现代人的生活，他会无比震惊，一百年过去了，你们的生活水平没比一百年前的我们好多少啊。
因为在二十世纪初的欧洲人，买汽车，到处旅游，吃喝不愁，就是大部分人的状况了。
如果你去比较同为发展中国家的南非，南美
他们在福利制度不断加码下的结果就是经济早已停滞，人们的生活水平是处于长期下降的过程。
欧洲发展了几百年的资本主义，资本积累多，他们折腾这些福利，还在一些穷地方看来觉得不错。
中国一线城市的中产，如果知道欧洲人的生活水平，绝无可能移民欧洲。
比如，德国人的退休工资也就一千欧，而一个月的电费现在是二百欧，富个屁！跑到中国一线城市来，妥妥的社会底层。
就算换成人民币来中国消费，也不过七千多块钱，在一线城市中有炫耀的资本吗？
人们形容欧洲人的日常生活，已经与朝鲜接近了。
不加班，下班就回家，没有娱乐活动，就是陪家人，周末到免费公园里铺个垫子，买点吃的，呆上一天，人人收入差不多，老了政府发点钱，管上医疗。
这样的生活你真羡慕吗？
如果中国实施欧洲式的福利制度，结果一目了然。
那就是全体躺平，人们会开始说，高楼大厦算什么，车水马龙算什么，财富故事算什么，我们中国人安贫乐道，不羡慕，不卷，大家活成一样，带个娃，活着就行了。
我们不累啊！你们多累呀！
朝鲜人就是这么想嘀。
两年自媒体写作200万字，大多消失不见，（已炸四个号），想要全部文稿的加助理微信，打赏68元即可获得。