打开抖音，划拉一下，保证你能看到这种视频：
一边，是某个富二代开着兰博基尼在撒钱，周围围着一群搔首弄姿的网红。
另一边，是你，一个苦逼的打工人，深夜十二点还在格子间里改着
PPT
，吃着
18
块钱一份、油都快凝固了的盒饭。
然后配上一个悲怆的
BGM
，和一行扎心的大字：
“
我们来到这个世上，难道就是为了用几千块的工资，来缝补我们这平凡的一生吗？
”
评论区里，一定是群情激奋：
“
资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西！
”
“
凭什么？！他投胎技术好，就能拥有一切？！
”
“
这个世界，就是一个巨大的分食器。富人拿走了太多的份额，导致我们穷人只能分到残羹冷炙。
”
这种论调，充满了道德上的控诉力量，能轻易点燃我们每一个人的嫉妒和不甘。
但是，如果我告诉你，你每天都在参与一场无比神圣的
“
民主选举
”
，用你口袋里的每一分钱，投票决定谁应该成为下一个富人，而你选出来的，恰恰就是你咒骂的那些人呢？
如果我告诉你，让你感到愤怒的，很可能不是那个在市场上通过服务你而致富的企业家，而是另一种，藏在幕后的、靠权力致富、你连骂都找不到对象的
“
隐形富豪
”
呢？
这篇文章，我们要撕开
“
贫富差距
”
这个笼统的、被口水淹没的标签，让你看清楚，财富流动的两条截然不同，甚至是完全相反的路径。
而分清这两者，是你看懂这个真实世界的关键。
一、给你一个绝对公平的起点，然后呢？
我们先来玩一个思想实验，一个所有乌托邦幻想家都梦寐以求的实验。
想象一下，我们把中国
14
亿人，都拉到一个绝对平等的起点。
不管你是马云的儿子，还是山沟里的穷小子，我们把所有财富清零，然后给每个人不多不少，都发
10
万块钱现金。
够公平了吧？
然后，我们按下开始键，让这个社会自由运行一年。
你觉得，一年后，会发生什么？
大家手里的钱，还会是一样多的吗？
用你的脚后跟想都知道：绝对不可能。
一定会有人，比如说，那个温州的生意人，他会立刻用这
10
万块做本钱，去义乌批发了一批小商品，然后跑到人流量大的地方摆摊，一年下来，
10
万变成了
30
万。
也一定会有人，比如说，那个沉迷于网络游戏的宅男，他会立刻用这
10
万块，去升级他的电脑，购买各种皮肤和道具，一年下来，
10
万变成了
0
，还欠了一屁股网贷。
还有人，会把钱存起来。
有人，会把钱拿去投资。
有人，会被骗子骗光。
有人，会因为生了一场大病而花光所有。
一年之后，这个社会，必然会重新出现巨大的贫富差距。
所以，
问题的关键，从来都不是
“
差距
”
本身。
一个零差距的社会，只存在于脑死亡的幻想和北朝鲜那种普遍贫穷的地狱里。
真正的问题是：这个差距，是如何产生的？
是通过
“
创造
”
，还是通过
“
转移
”
？
我们普遍的
“
仇富
”
叙事，默认了后者。
它认为，富人的财富，必然是从穷人身上
“
转移
”
来的。
就像封建社会的地主，他的富裕，来自于对佃农土地产出的直接剥削。他多收一斗米，佃农全家就要饿肚子。这是一种赤裸裸的
“
零和游戏
”
。
我们很多人，很容易的，就把这种古老的
“
地主佃农
”
模型，不假思索地套用在现代的
“
企业家
-
消费者
”
关系上。
认为比尔
·
盖茨、马云、马斯克，就是新时代的地主。
但这个类比，成立吗？
二、市场：一场用钱包投票的“财富民主公投”
我们再来看一个最简单的例子。
你楼下新开了一家
“
隆江猪脚饭
”
，老板是个潮汕小伙，起早贪黑，把店里收拾得干干净净，做的猪脚饭卤香入味，肥而不腻，价格还比别家便宜两块钱。
很快，他的生意火了。他通过提供美味的饭菜，赚到了钱，买了车，买了房。他变富了。
那么，是谁因此变穷了呢？
是你吗？不。
你用合理的价钱，享受了美食，节省了自己做饭的时间。这是一场自愿的、双赢的交易。
是他的员工吗？不。
他为社区提供了就业岗位。
是他的供应商吗？不。
他带动了卖猪肉的、卖大米的生意。
是他的竞争对手，隔壁那家又贵又难吃的
“
黄焖鸡米饭
”
吗？
是的，那家店可能倒闭了。
但这是坏事吗？不，这意味着低效的、不能满足消费者的资源，被市场淘汰了，流向了更高效的地方。
你看，这个猪脚饭小老板的致富过程，没有让任何人变穷。
他不是在
“
转移
”
财富，他是在
“
创造
”
财富。
他通过更好地满足他人的需求，获得了社会的奖赏。
而市场经济的迷人之处就在于，它把这个简单的
“
猪脚饭模型
”
，放大了亿万倍。
在一个真正的、开放的市场经济里，通往巨富的道路只有一条，那就是：
大规模地、持续地，服务于最广大的普通消费者。
你手里的每一块钱，都是一张
“
选票
”
。
你每一次消费，都是在为你认为
“
值得
”
的产品和服务投票。
你把票投给谁，谁就会变得富有。
你觉得苹果手机好用，系统流畅，有面子，你刷卡买下它的那一刻，就是在为库克和苹果的股东们投票。
你觉得特斯拉的汽车酷，有科技感，你下单的那一刻，就是在为马斯克投票。
你觉得拼多多的东西便宜得像不要钱，你找三姑六婆
“
砍一刀
”
的那一刻，就是在为黄峥投票。
你觉得优衣库的衣服性价比高，你买下一件摇粒绒的那一刻，就是在为柳井正投票。
你发现了吗？
市场，本质上是一场日复一日、永不停歇的
“
财富民
.
主
..
公
...
投
”
。
而那些最终胜出的巨富，是这场公投中，获得了最多
“
民众
”
支持的人。
他们是我们一人一票，亲手
“
选
”
上财富王座的。
他们之所以能积累惊人的财富，不是因为他们剥削了谁，而是因为他们提供的产品或服务，成功地取悦了数以亿计的、像你我一样的普通人。
他们的财富，不是权力的象征。
它是他们服务大众的
“
勋章
”
。
当然，他们随时可能被
“
弹劾
”
。
只要有新的竞争者，提供了更好的产品，消费者就会毫不留情地把
“
选票
”
投给新人。
诺基亚，曾经是手机之王，但它没能满足我们对智能手机的需求，于是我们用钱包投票，
“
罢免
”
了它。
雅虎，曾经是互联网的入口，但谷歌提供了更好的搜索，于是我们
“
罢免
”
了它。
柯达，曾经是胶卷的代名词，但数码相机让我们更方便，于是我们
“
罢免
”
了它。
这种通过服务大众而获得的财富，我们称之为
“
市场利润
”
。
获得这种利润的企业家，我们称之为
“
市场企业家
”
。
他们的存在，不但没有让穷人变得更穷，反而通过创新、降低成本和提高效率，极大地改善了最广大穷人的生活。
一百年前，只有最富有的帝王，才能享受到夏天吃冰、冬天取暖、随时听音乐、看戏的待遇。
而今天，一个普通的工薪阶层，通过冰箱、空调和智能手机，就能轻易做到，而且享受的品质，比当年的帝王好上一万倍。
这，就是
“
市场企业家
”
们，在追逐利润的过程中，为整个社会带来的
“
外部性
”
红利。
他们是民众的
“
高级仆人
”
，谁能把民众伺候得最好，谁就能得到最多的赏钱。
三、另一种财富：靠权力“抢劫”的隐形富豪
好，现在，我们来看另一种完全不同的致富路径。
想象一下，有一家企业，它的产品并不比别人好，价格也不比别人便宜。
但它却能赚取超额利润。为什么？
因为它通过游说，让政府出台了一项政策：只有它一家，能获得在这个行业经营的
“
牌照
”
。
它消灭了所有潜在的竞争对手。
它可以心安理得地提供质次价高的产品，因为你知道，你没得选。
比如，你家小区的宽带，是不是只有那一家运营商可选？网速慢得像乌龟，收费却比香港还贵，你除了骂娘，毫无办法。
再比如，为什么进口汽车，在国外的售价可能只要
30
万，一进入中国市场，就要卖到
80
万？
是因为关税。这个关税，保护了谁？真的是保护了
“
民族工业
”
吗？还是保护了那些效率低下、不思进取的国产车企，让他们可以舒舒服服地从我们消费者身上，多刮走几十万？
或者，另一家企业，它因为经营不善，本来已经资不抵债，濒临破产。
按照市场规则，它本应被淘汰。
但它因为
“
大而不能倒
”
，或者和权力走得更近，从而获得了政府的巨额补贴和银行的低息贷款。
它用纳税人的钱，为自己的失败续了命。
而那些比它经营得更好、更有效率的竞争对手，却因为得不到这种
“
特权
”
，而在不公平的竞争中，被活活拖死。
你看看那些僵尸企业，连年亏损，却能靠着补贴活得好好的。再看看那些所谓的
“
新能源
”
骗补公司，靠着
PPT
就能拿到几十亿的补贴。
通过这种方式获得财富的人，我们称之为
“
政治企业家
”
。
他们的利润，不是来自服务消费者，而是来自
“
权力寻租
”
。
他们不是在
“
创造
”
财富，而是在利用权力，进行财富的
“
强制性转移
”
。
他们把本应属于消费者（通过更低价格和更好产品）和纳税人的钱，通过权力的管道，装进了自己的口袋。
这，才是
“
零和游戏
”
。
这，才是真正意义上的
“
剥削
”
。
这，才是你我真正应该愤怒和反对的对象！
结论：你的愤怒，千万别找错了目标！
所以，当我们看到令人咋舌的贫富差距时，我们必须先像个侦探一样，冷静地问一个问题：
这个富豪，他是一个
“
市场企业家
”
，还是一个
“
政治企业家
”
？
他的财富，是来自亿万消费者的自愿投票，还是来自政府设置的准入门槛和特殊照顾？
他是在一个开放的、充满竞争的行业里，像从血海里杀出来，九死一生才站稳脚跟，还是在一个受到高度管制和保护的垄断行业里，舒舒服服地坐享其成？
分不清这两者的区别，我们的愤怒，就会像没头苍蝇一样，找错目标。
我们会把怒火，倾泻在那个发明了更好药物、让无数人免于疾病痛苦的医药公司创始人身上，骂他
“
卖高价药，发国难财
”
；
却对那个通过牌照垄断了盐、烟草或能源供应，让我们被迫支付更高生活成本，而且产品还很烂的
“
隐形巨头
”
，视而不见，甚至觉得那是
“
国家
”
理所当然的。
我们会指责那个通过平台模式，连接了千万个小商家和消费者，让我们能叫外卖、能打车的互联网巨头
“
垄断
”
，要把它
“
拆分
”
；
却对那个通过行业准入标准，将无数有才华的年轻人挡在门外，保护了既得利益集团的
“
行业协会
”
和发证机关，毫无察觉。
“
资本主义
”
这个词，已经被严重污染了。
它把一个基于自愿合作、创造共赢的
“
自由市场体系
”
，和另一个基于权力寻租、强制转移的
“
权贵资本寻租体系
”
，混为一谈。
而我们今天的社会中，大量引起公愤的贫富差距问题，其根源，往往不在于前者，而是在于后者。
是过度的政府干预、不公平的行业管制、选择性的产业补贴，制造了大量
“
政治企业家
”
的暴富神话，同时固化了阶层，阻碍了社会流动。
现在，我们可以得出一个更清晰的结论了。
导致有害的、固化的贫富差距的，不是自由市场本身，而是对市场的破坏和干预。
我们应该憎恨的，不是财富本身，而是财富被获取的方式。
当你对贫富差距感到愤怒时，不要简单地喊出
“
打倒资本家
”
的口号。
而要去追问：他的钱，是怎么来的？
他是通过赢得市场竞争，还是通过赢得政府关系？
我们要支持前者，警惕并反对后者。
这才是推动社会进步的正确方向。
真正的公平，不是结果的均等，而是规则的公平。
不是每个人都拥有一样多的财富，而是每个人，无论出身，都有机会通过服务他人而致富，也都有可能因为决策失误而破产。
我们需要做的，是不断地铲除那些由权力设置的、阻碍竞争的
“
路障
”
，而不是去没收那些通过公平竞争跑到前面的人的
“
勋章
”
。
下一次，当你看到有人在咒骂比尔盖茨、马斯克的时候，你可以认真地问他一句：
