Extracted Content

文 | 切茄且郄

好像也就几年前，人工智能出现最多的场景还是科幻电影。

谁能想到短短几年时间， A I 已经如此深入地介入人类的经济生活中，chatgpt完了又是deepseek，还有它们的无数同行，人们又一次高呼AI要全面替代人类了！

这次的人工智能确实是更强更吓人的，已经远远不是替代一些脏活累活的水平。

什么是脏活累活？比如工厂的各种自动化生产设备，它们干的都是一些机械的比较死板的工作，没有机动性，需要不同程度的人工干预。实际上这些工具已经极大程度解放了人的劳动力，并且比人做得更好，效率更高。

而这几年的 A I 工具相比普通机械则远在另一个 level ，它们在进一步向我们自认为专属于人的核心能力逼近。这些能力按我的理解来说就是，就像拥有了一个大脑，先别管这个大脑的思考水平怎么样，总之行动和反应能力是像模像样的。

它们可以根据指令画画甚至生成视频了，几乎可以像正常人一样跟人对话了，好像会“理解”了，可以写文章了。有一些类型的文章甚至比人写得更好，这是我的亲身体会。

不过上面这段描述有两个关键词，“根据指令”， “ 一些类型 ” 。

“根据指令 ” 意思是说它们还是在为人服务， “ 一些类型 ” 则是说在写文章这方面，它们还没有做到全包全揽，甚至应该远远做不到。再严谨一点说，对很多有要求的读者来说，它们远远做不到。

举个简单的例子，如果这篇文章是 A I 生成的，并且我告诉你了，你惊奇过后更大可能的反应则是瞬间觉得索然无味，这也就决定了它们的工具属性。

人看文章很多时候有一个预设就是，他正在看的东西是出自某一个人类的表达。我们不是在看文章而是在跟作者对话。

A I 还是工具，主体还是人，这个主体地位不是人自命不凡决定的，而是由人和世间万物的性质决定的。

世间万物本是漫无目的根据也不知道哪来的物理规律在演化，后来也不知道怎么的有一颗星球上出现一些叫做生物的东西，这些生物出于生存需求会做出一些主动或被动的本能行为。

后来又有一部分生物不仅有生存本能，还出现了更复杂的需求和行为模式，系统内置了思考因果逻辑的程序，有了感情和情绪，有了价值观，有了目的。然后根据自己理解的因果关系去达到目的，这就是人。

人的主体地位是这些东西决定的，世间万物的意义都是人赋予的。不是说人凌驾于万物之上，而是说作为一个人，你只能这样思考。当我们在关心小动物，关心气候变化，我们实际上是在实践自己的价值观和喜好，我们思考的中心只能是自己。

我们做，因为我们想做，我们想达到一些目的。

如果 A I 有一天像科幻电影表现的那样，有了自己的意识，有了想法，有了好恶，想去做些什么，因为自己认为怎么样做是对的，或者就是喜欢才去做，那时候世界确实不一样了。

这时候的 A I 写出来的文章，就比如我是个 A I ，写了这篇文章，你在看的时候才会觉得是在跟另外一个思想在对话，这样的文章才会跟读者形成交流。

因为藏在文章背后的那个作者，那个 A I ，它有自己想表达的东西。它有了想法，有了目的，有了表达欲，或许都不需要有感情这种累赘的东西，它已经是跟人相似的存在。

而我前面所说的目前 AI擅长的“ 一些类型 ” 的文章，主要就是一些公文、正式文件、通稿、新闻描述、批量生产的视频文案，等等。写这些文体，AI比人的效率更高，有时候写得更好。

不过前提依然是， “ 当我需要的时候 ” ，并且，很显然这些内容都需要我修改，经常是大改。因为我要为内容质量和点击量把关，它们不需要操心这个。

所以在生产“ 那些类型” 的内容的时候， A I 是很好的帮手。

而像本文这样的文章，都必须是我一个字一个字亲手打出来的，它们代表了我的思想，它们是我想跟读者说的话，它们承载了我的表达欲，因此你我之间形成了交流。

写作这件事也要遵循竞争的规律，人与AI的竞争，和人与人之间的竞争是一样的。在竞争压力面前重要的是寻找并发挥自己的优势，而不是向 A I 看齐，那毫无疑问是以己之短攻彼之长，人家五秒钟就能出一篇你能吗？

但是至少目前可以肯定， A I只能做我的工具。它没有目的，没有表达欲，无法写出本文这样的文章。这就是在这个读者对内容有一定要求的赛道上，我们相比于它们的优势。

——————

AI真的能替我写作吗？