五天八小时，害了所有的劳动者
Author: 古原
| Origin link:
wechat link
网上有一种说法，说美国工人当年起来搞事，推动了五天八小时制度，救了全世界工人。
一百多年过去了，美国人搞了五天八小时吗？你去小红书看看，多少美国人打多份工？多少美国人一天工作十小时以上？
你是一个劳动者，但你被这个名词骗了，你用另一个名词，叫出售劳动力的商人，这不就清楚了吗？
五天八小时，是针对你这个劳动力商人的限售政策，规定你，一周只能卖四十个小时的货，超过，就是对你的客户进行处罚，因为他多买了。
你怎么会支持一个对你不利的政策，把这玩意当作文明？
从改革开放以来，所有进工厂打工的农民，选择工厂的标准是，有没有加班，因为只有加班才能多赚钱，没有加班的工厂，农民工要么马上跑，要么找厂里闹，你让我赚不到钱了！
秦晖这种坐在书房里，拿着国家税款写文章的狗屁知识分子，却在说这叫血汗工厂，他哪里知道农民工们有多需要加班？
以前，大多数天天在网上闹着要五天八小时的，大多是体制内的人。真正的工人，才不会闹呢？他们才不会这么傻。
你可能不知道，现在有些工厂为了辞退员工不赔偿，甚至用不加班来让工人主动辞职。
谁是傻子？农民工吗？他们不清楚自己利益所在吗？他们家里的孩子、父母都渴望他多赚点钱回家。
过了十几年后，网上又开始了996的批评，更搞笑的是，996是大厂实行的加班制度，我想实行都实行不了，因为我公司太小，发不出足够多的钱。
大厂自己的员工可不反对996，因为钱太多了，少则几十万一年，多则几百万一年的收入，一群自己拿不到高额工资的人，却在批评996.
有的是轻松工作，当个文员，让你加班干什么？当个保安，随便你天天刷手机，但工资低。大厂的员工是牛马，但他们是自己欲望的牛马。
搞奋斗者协议的华为，大把的四十多岁就退休，有几套房，上千万存款，全球到处游，你不羡慕吗？不，大多数人没有资格被看中成为奋斗者。
你看看公务员，其实不少都是996，甚至是007，领导秘书等职位哪有什么下班时间，但为什么会这么工作？有好处嘛，跟领导跟得紧，疯狂工作，就有升迁机会嘛。
公司里，经理以上、副总以上，哪有什么工作时间限制，连轴转太正常了，为什么，因为都有更高的回报嘛。
限制这些人的工作时间，就是不允许他们自己赚更多的钱。
好了，这只是一层，真正麻烦的地方来了，价值是主观的，人可以低欲望，比如学个佛，却念几句，知足常乐，你就是想少工作，多闲暇，但在五天八小时的管制下，你也要受损。
我们看世界上的五天八小时制度，是怎么运行的，你就明白了。
一般来说，五天八小时是禁止不了员工想加班的动力的，因此，法律往往规定，超过八小时之外的时间，要算加班工资，并且比平时的要多出一定的比例，有些规定130%，有些规定150%。
但是，在企业看来，你任何一个工作时间，创造的价值大致是均等的。
如果没有这样的管制，那么，你一天工作十二小时，老板算下来，要给240块一天，这样，你一个小时就是20块钱。
但如果有了这样的管制，老板会增加支出吗？不会，因为劳动力的边际价值摆在这里，老板支付工资是受到商品售价制约的，只能卖这么多价格，我也就只能支付这么多工资。
因此，不管你搞什么五天八小时及加班要涨工资的规定，老板给十二小时劳动力的价格依然不会变，就是240.
只不过，由于超出的4小时，要计算为150%的工资，那就更改一个计算工式不就行了吗？
其数学工式是8*（平时工价）+4*（加班工价）=240，不就行了？
答案是，平时工价降为17元，加班工价变成25元，这就符合规定了。
工厂加班，也是自愿的，也有一些人就不想多加班，但是，他本来一小时可以拿到20元的，但在管制下，他就要少拿3块，一天就要少拿24块钱，一个月下来，他要少拿五六百。
你看到没有，只要你会初中数学，马上就能算出来，只要少加班，就会有损失。
这种五天八小时，强制规定加班费的比例，结果会导致什么？
就是我前面说的事实嘛，那就是人人要抢着加班，因为只要加班才能让自己那八小时也拿到正常20块一小时的工价。
你看，搞不搞笑，一个说着要给劳动力减少劳动时间的管制，却导致工厂的劳动者不加班就得吃大亏。
这帮天天要五天八小时制度的人，不是害了这些最辛苦的人吗？
错在，他们以为，只要加以强制，老板就只能在20块的工价以上，然后开出更高的加班工资，他们不明白，劳动力市场的定价，可不是老板能定的。
我们假设，一个企业生产的鞋子，越南的工厂就是卖100，由于鞋子是劳动力密集行业，成本主要是劳动力，中国的工厂也要在国际上拿到这笔订单，那么你的售价就不可能高于100.
既然你收到的钱只有一百，你给出去供应商，包括劳动力的工资，就受限于这个价格。
老板不能做一双鞋亏一双吗？亏损只能是暂时的，长期亏损的企业必然倒闭。
然后，劳动力的价格还受限于全国乃至全球劳动力的价格。
特别是通用劳动力，也就是谁都可以干的活。劳动力的价格是由整个通用劳动力市场的供给与市场的上老板招聘的需求决定的。
很多人都没有一点经济学思维，以为政府搞一个强制手段，就能强行更改市场上的价格，就能让劳动力的价格提升，想什么呢？
如果可以做到，为什么不规定最低工资两万，马上中国劳动者就变成全球收入最高的劳动者了。
从长远来看，其实社会越富裕，劳动者的劳动时间会越少，原理是，当劳动者收入更高时，更为紧迫的消费需求就会减少，这时，人们就会在多工作带来的收入与闲暇消费进行比较，很多人就要减少劳动时间，以增加闲暇时间。
因为劳动本质上是为了消费，九十年代时年轻人也愿意进厂一天十二小时，因为家里有太多紧急迫切的消费需求，孩子要读书，老人要治病，家里还住着茅草屋，全家人还不怎么能吃上肉。
那有人还要问，为什么现在还有这么多人在加班？劳动时间一点也不短，因为他忽略了另一个要素，那就是家庭要素。
中国男人工作时间没有怎么减少，但是女人和孩子和老人的工作时间在大幅减少。
在九十年代，十五六岁就出来打工的农村人多的是，现在不了，多少要读个高中、职校，哪怕不是读书的料，家里也不舍得让孩子这么早工作。
现在农村妇女很多专职带娃了，这也是闲暇时间增加，还是老人可以早一点离开重体力劳动了。
包括华为的、腾讯的员工，你要计算他一生的总和闲暇时间，也是增加了，大把的大厂员工，四十几岁就退休了。
对劳动力市场的干预 ，可以说是一个国家的睛雨表，任何一个国家只要对劳动力市场干预得少，自由交易程度高，这一个国家都会迅速地发展起来。
无数发展中国家都加入WTO了，但能发展起来的，只有东亚几个少数国家，而这几个国家，都是劳动管制较少，有很多社民主义者对这几个国家和地区的劳动力市场都充满着负面批评。
比如，骂中国大陆，台湾是血汗工厂，甚至台积电这样的企业，也被骂为血汗工厂，骂日本过劳死，骂韩国人工作拼命三郎。
其他的国家呢？南美、印度，非洲、包括东南亚的菲律宾，印尼，都长期处于严格的劳动法管制之下，结果呢？对劳动者有利吗？
无数南美人要逼得跑到美国去当黑工，无数菲律宾人要住在别人家里当佣人，劳动时间管制，真的对他们有利吗？
如果你想讨论严肃的问题，就用AI搜索一下这些穷国的劳动法管制吧，哪个不比中国“文明”？
但你要明白，你在网上的每一次情绪表达，要求推动政府来干预劳动力市场，其结果 ，必然是害了大多数劳动者。
当然我知道，自九十年代至今，在网上痛骂996，要求五天八小时的主力军，大多是体制内人员，还有大批的记者，事业单位工作人员，比如大学教授。
可惜的是，这帮人带节奏把整个市场都带坏了，现在居然很多劳动力正在要求，来吧，限制我的工作时间吧，让我不能多卖劳动力，让我变得更穷一点。
