有种，你就试试去“压榨”员工！
Author: 古原
| Origin link:
wechat link
南方周末和凤凰网，都发了一篇文章，针对网红咖啡厅员工与顾客冲突这件事发表评论，整个评论，都指向一这个词——压榨员工。
说实话，中国媒体业的从业人员，绝大部分没有经历过经济学训练，也从来没有接触过，真实的商业世界，全部是凭想象和道德感在写文章。
这是中国观念败坏的起点，这些媒体写手，正在推动劳资对立，他们不知道，他们正在传播一种最坏的思想，那就是“剥削论”。
纯经济学并不只是主张什么，而是告诉你一个真实的世界。
学习经济学，并非一定持有某一种政治主张，他只是人们看清这个世界运行规律的一个方法。
有人说，压榨员工有什么难的，把一个人当两个人用就是了。
这个回答，正如一个笑话所说，如何把一头大象关进冰箱，他的回答是，打开冰箱门，把大象放进去，不就行了吗？
如果你可以把一个人当作两个人用，那么，你为什么不去办企业？
难道办企业门槛很高吗？租个20平米办公室1000块就够了，就有几个办公位了，然后让他们从早到晚干到精疲力尽，然后你就赚钱了。
你不会几千块写字楼租金、千把块招聘网站费用掏不出来吧。
这些人看不清真实的世界，情绪蒙蔽了他们的心智，他们把商业运营理解为把大象关进冰箱门这么简单。
哪怕他干上一天企业，就会明白，你还想”压榨“员工？你想得美！
企业付出巨大的招聘成本（付费到招聘网站招聘，然后请专职人员面试，然后付出成本培训员工）后，员工们就会乖乖受你”压榨“吗？
以服务业为例，中国服务行业，一年内员工的平均流失率高达30%以上，一些普通餐饮企业，有时面临100%的流失率，即一年内员工换了一个遍。
制造业员工平均流失率高达15%以上，小厂的平均流失率高达30%以上。
大部分制造业，长期处于缺工状态已经有十几年以上了。
就连号称福利很好的特斯拉这样的企业，员工流失率都高达20%以上。他不得不号召全体员工来帮忙招聘，招聘一个奖励几千块。
你不要忘记了，人是一种长了腿的动物，他有自主意识，他会思考，会选择，他不是一架机器！
你还想招一个员工以后，就把一个人当作两个人用？你做梦去吧。
如果一个老板告诉你，我招你过来，就是低工资，就是高强度工作，就是全年无休，疯狂工作，对面的员工会把你当傻逼看的。
应聘者会马上起身离开，然后给你一个白眼，嘴里不出声地说出三个字，”神经病“！
员工就是你的供应商，他供应的是他的劳动力，他与你楼下的小卖部老板没有本质上的区别 ，一个是卖劳动力，一个是卖商品供给服务。
你想让小卖部老板半夜给你送货，还不赚你钱，你想什么呢？
他们在这件事上持有双重标准，他们将小卖部老板、电商平台当作资本，认为他们赚了自己的钱，是压榨了自己，同时又认为自己卖劳动力给资本家吃了大亏，被老板给压榨了。
你明明就是一个企业的供应商，企业希望你辛苦工作，给你开出一份价码，你要不要接下这个活，是你自己要考虑的事。
你可以嫌他低，你可以嫌工作辛苦，你可以讨价还价，你也可以推门而去。
我做广告咨询业务多年，碰到过各种各样的客户，有的客户就是只愿意给我报一个极低的价格，那怎么办？不接不就行了？
有些客户愿意给高价，但要求高，改动多，动不动要我加班，甚至熬通宵，以保证按时交付，但我开心得很，因为价格高，有利可图。
接不接单，是我自己可以选择的事，他怎么能”压榨“”到我呢？
他与企业家的关系，与宁德时代与小米的关系一样，你会认为小米压榨了宁德时代吗？雷军肯定天天试图压宁德时代的价，不控制成本，怎么能赚钱？
同样，劳动力的价格，老板决定不了，也是市场决定的。
天天扯“压榨”这些词的人，如果他们一旦做上老板，就明白了，大多数老板辛苦一年下来的结果是，一分钱不赚，或是亏损，但员工工资一分都不能少。
作为供应商，员工会说，你的亏损关我屁事，用我一分劳动力都要付一份的工资。
哀叹一年下来为员工打工，为政府打工的老板多如牛毛。如果能轻松“压榨”员工，那他们怎么可能亏损呢？
要知道三年内关门破产的初创中小企业，占比达到80%。
如果你想做一个“压榨”员工的企业，那么，你去办一家这样的企业嘛 ，可惜，大多数这类道德家，只是嘴炮，从来不敢行动。
那些天天指责企业“压榨”员工的企业，你也可以去开一家企业，让员工从不加班、工作轻松，你试试看，你能不能赚钱？
因为对企业效率有要求的，不是企业家，是消费者。消费者会把市场中那些效率不高、成本高昂的企业淘汰出市场。
在广东很多地方的小卖部，一包烟都给你送上门，如此辛苦，晚上开店到12点，早上六点就开门了，一个月也仅能赚到万把块钱，谁“压榨”他们了？
这个世界上，观念之混乱，往往出在一些名词上。“压榨”这个词，是一种情绪，而不是客观的事实。
客观的事实是，不管是供应商与企业，员工与老板，小卖部老板和你，他们都是一样的关系，都是市场中自主交易的合作伙伴，他们的长远利益是一致的。
将这种关系搞一个腐败名词——压榨，不过是剥削论在现代舆论中的翻版。
不得不说，南周和凤凰网的编辑，都是这种观念的拥趸。
为什么我说秦晖将“剥削论”深深植入了中国知识分子的大脑，看看这些媒体人的胡说八道就明白了，他们其实都是秦晖的拥趸。
有时，是很绝望的，甚至有读者看了我很长时间的文章，至今理解不了，市场中人人利益为什么是一致的？为什么资本家没有剥削员工？为什么交易是双赢的？大多数之所以不接受，是基于自己的短期利益
从长远来说，社会的现状由观念传播者决定，由大多数人的观念决定，如果“压榨”这样的词，天天出现在媒体上，那么，历史上的灾难会再一次重演。
已更新书籍：米塞斯《奥派六课》，米塞斯《民族、国家与经济》，米塞斯《自由与繁荣的国度》，正在更新，图洛克《官僚体制的政治》
