日本闹米荒，不是天灾，而是人祸

最近日本在闹米荒，大米价格上涨达20%左右，超市里大米实行限购，每人限购一小袋，货架上已经被抢购一空。许多人把米荒归结为天灾、产量下降；跟李玲关系很好的凤凰卫视，居然认为米荒的原因之一是外国游客吃了太多大米。真是见了鬼！谁信李玲谁变傻，珍爱生命，远离李玲。

日本米荒的原因，天灾完全是次要因素，它是公然违背经济学原理制造出来的经济灾难，完全是人祸。这是压力集团决定政策，坑害本国消费者的反市场典型案例。 这个帖子讲得比较好：

这个帖子里的日本农协，就是制造本次米荒的罪魁祸首。日本农协就是一个谋求垄断利益的农业卡特尔。但是我们知道，自由市场上的卡特尔由于内在的天然的不稳定性，必定走向分崩离析，产量和价格就会重新回归自由市场，实现供求的相对均衡。

那么一个卡特尔要想形成稳定的利益联盟，通过控制产量、提高价格的方式 收割本国消费者，形成一个真正的垄断集团，就必须在政府的强权保护下才能实现目标。

“流程”是这样：

农协吸收会员（日本农协吸收了99%的日本农民），形成一个强大的压力集团，以农民利益的代言人出现。他们提高价格，期望获得超额的利润。为了保证较好的价格，他们会 控制产量、减少供给。

但是细心的读者马上就发现，你减少供给，那么就进口啊，泰国越南有的是物美价廉的优质大米，马上供给就增加了，价格就下来了，需求就会被满足。

正确。这就是关键所在。

那么他们的下一步行动就是，通过舆论影响政府，要求政府给予他们保护，限制进口，制造稀缺。由于农协是一个会员众多的组织，有着强大的动员能力和海量的选票，是自民党的大票仓，所以自民党为了选票利益就会迎合他们的要求，为了讨好他们，不但会发补贴予以贿赂，而且采取一个杀手锏：对外国大米征收关税。

日本政府为了保护本国米农的利益，对外国大米的关税水平达到什么程度呢，你可能根本想象不到——长期维持 1公斤征收341日元的 关税 额，换算成关税税率，是变态的 778%！

到了去年11月，由于国际粮价上涨，日本粮食增产，下调到280%，这照样是一个变态的税率啊，川普对中国电动车加征关税，也“不过”是100%。

由此，基本全面禁绝了外国大米的输入，日本大米长期是100%自给自足。

在日本这样一个多山的岛国，自然灾害频发的地方，农协又千方百计想减少产量提高价格，所以100%的自给自足就意味着，一旦有任何自然灾害和其他经济变动，产量下降又难以进口，马上就会出现严重短缺。

这就是日本米荒发生的根源。

经济学原理早已揭示得清清楚楚：内政和外交是不可分割的整体，一国对内实施经济干预，那么就必然对外实施贸易保护，因为不这样做，国内经济干预政策就行不通。所以经济民族主义是国内干预政策的必然结果。 干预主义通往经济民族主义，而经济民族主义激发好战情绪，将把一国推向战争的深渊。

把这个原理反过来推，也是成立的。如果一个利益集团绑架了全体国民，那么要突破利益藩篱的办法，就是对外开放自由贸易。当外国高效的生产进入本国自由竞争，那么本国低效的受保护产业就土崩瓦解。

在米荒发生后，日本政府的反应，更是令人大跌眼镜。

在农协的压力下，日本政府会对米农生产的粮食进行保护价收购，形成“国家储备”。这当然又是一次干预，生产得越多，骗的补贴就越多，所以根本不用服务市场状况和消费者需求。发生米荒后，民众要求释放储备粮供应市场，结果日本农林水产大臣怎么说的呢——

意思是， 不能投放， 一旦开放粮食储备， 就会增加供给， 大米价格必然下跌，这将伤害日本的米农和米商。

这个时候的日本政府，已经不是全体国民的政府——当然它本来一直就不是——而是服务于特权集团的政府，它变成了日本农协的打手，二者是沆瀣一气压迫本国消费者犯罪团伙。

你听到了熟悉的味道了吗？这不就是 董宇辉式弱智的“谷贱伤农”的新版本吗？也不知道，谷贵伤的又是谁？难道米农自己不吃大米？你们通过特权方式让大米价格上涨，难道蔬菜生产商就不会如法炮制，那么农民要不要吃菜？其他各行各业的生产者难道就不会抄作业？结果就是米农看起来收入很高，但是物价齐刷刷上涨，购买力很有限。

这就是一切保护主义政策的必然结果： 一个人作为生产者所获得的不正当利益，将在他作为一个消费者的时候加倍偿还。 因为一个人，必定既是生产者又是消费者，人们呼吁对自己进行保护的时候，总是忘记自己既是生产者又是消费者这个事实，并且只顾眼前的蝇头小利而忽视未来的长远利益。

日本的这种做法，一点都不新鲜，我马上想到了臭名昭著的罗斯福。

在“新政”期间，罗斯福为了稳固自身统治，讨好强大的美国农业产业集团， 实施了荒谬的、灾难性的农业产业政策。他一方面让农场主减少生产以提高价格，以“增加”他们的收入，另一方面对农场主进行大量补贴，将他们生产出的农产品实行政府保护价收购。

为了确保销售价格上升，美国政府不惜将收购囤积的物资销毁，他们杀了600万头猪，摧毁了1000万英亩棉花。于是出现了荒唐的一幕，一方面是“资本家倒牛奶”，“生产过剩”了，另一方面是排队领救济的贫民。美国经济学家托马斯·伍兹评论说： “让我们毁了吃的，以帮助那些饥肠辘辘的人民”。

某些人的邪恶和愚蠢，是相通的，半个多世纪后，在亚洲，有一名明星政治人物，完整地继承了罗斯福的灾难性遗产。她就是泰国的美女总理英拉。

泰国是大米出口大国，英拉为了讨好泰国的农民，实行了民粹主义的大米补贴计划。她 承诺，政府以每吨18000泰铢（550美元），高于市场50%以上的价格，从农民手中收购稻谷，且无限量收购。她打的算盘是，国际粮价曾经达到了1000美元的高位，现在用高价收购农民的粮食，既赢得了他们的选票，随后国家囤积后，等粮价上涨了再高价卖出去，不但给农民发了巨额补贴，还能大赚一笔。

好感人的数学。一个人一旦成为政客，就会以为自己拥有了超人般的能力，可以预测未来。

结果无情的经济学规律起作用了。泰国人开始扩张生产，海量生产大米，因为有多少政府就收多少，还能拿补贴；许多泰国粮商则更加“快捷”，直接从印度、越南、缅甸进口大米，直接卖给政府，政府官员们则跟他们暗通款曲，把补贴直接瓜分。一时间，泰国政商两界，成了一个贼窝。

国际粮食生产则节节攀升，一下子跌到了二三百美元。这下惨了，泰国政府损失了大约150亿美元，承诺的补贴无法兑现，大量米农囤积的粮食成了废物，走向破产，而一大批官员在这个过程中偷窃纳税人的财富走向犯罪。

这场闹剧最终以泰国军方发动军事政变扣押英拉和她的同伙而告终。

这个女人空有一身好皮囊，却是一个视经济学原理为无物的民粹主义坏政客，她把泰国人害惨了。

人们呀，不要相信政客的“良心”，他们必然总是把自己的利益、即谋求和稳固自身地位摆在首位；不要相信政客的智商，他们很蠢很天真。

历史总是惊人相似，人类总是不吸取教训，并且总是把经济学原理和正确的经验抛之脑后。

面对灾难，更应该实施自由放任的市场经济，它才是增加供给满足需求的唯一途径。邓新华老师曾经写过一篇文章《大灾不抑价，来自中国古代的智慧》，我直接引用：

北宋熙宁八年（1075年），两浙路连遭旱灾、蝗灾，继而暴发瘟疫，粮价涨上天。名臣赵抃临危受命，赴越州救灾。赵抃决定，越州境内对粮食不限价。这样做，压力当然是非常巨大的，但是赵抃顶住了压力。

很快，商人们把大量外地粮食运到越州，越州粮食在经历高涨之后，价格下跌。

和赵抃齐名的北宋另一名臣包拯，亦采相近的做法，据《救荒活民书》记载：包拯任知州执掌庐州政务时，也不限制米价，于是商人来得越来越多，不久米价就变得便宜了。（原文：「包拯知庐州，亦不限米价，而贾至益多，不日米贱。」）

我们可以想象，在一个自由放任的市场经济中，当一种商品发生短缺的时候，会发生什么？

假定需求不变，这种商品价格会立即飙升，生产和销售这种商品，就更加有利可图。因此，短缺在市场经济中，对于 企业家，简直是 千载难逢的机会。他们会立即竞买生产要素组织生产，扩大规模，或者从别处将商品运入本地，增加供给，短缺很快就会得到缓解，由此在满足消费者迫切需求的同时，让自己赚得盆满钵满。

但是自由市场，任何人都可以参与生产供给，于是，随着供给的加大，价格就慢慢回落，由此所有人的需求都得到满足。

自由市场价格机制就是以这种方式，有效配置资源，将稀缺要素配置到消费者需求最迫切的领域中，实现资源效用的最大化。

一旦消灭市场价格，资源配置就立即紊乱，人为制造了短缺，排队买面包，继而凭票供应的计划经济就会出现。

即便是在大型自然灾害中， 只要允许农民自主地生产，允许他们自由地逃荒，允许外地粮食自由进入，那么就会将自然灾害造成的影响降到最低。 最怕的就是全能王啥都要管，要指挥你的生产，瞎指挥一通后产出直线下降，还不准逃荒，不准进口，因为这样做会伤害他们的面子。 到这时候，人就会饿死。

我们可以由此得出一个普遍的结论：自由市场，没有饥荒。 当一种东西发生长时期大面积短缺的时候，必定是因为 市场遭到了破坏。拙劣的历史学家会将这一切归结为天灾，让真正的原因人祸隐秘不见，他们不是历史学家，他们是宣传家。

经济学原理，饶过谁？令人感到无奈的是： “经济史是一长串政府政策失败的记录，这些政策之所以失败，全是因为政策设计者胆大包天地忽视了经济法则。” 然而人们却总是把希望寄托给那些“全能王”。

我们感到无比悲伤 的是，如此简单的经济学原理，很多人不相信，或者 只在特定情况下相信 ； 明明可以通过学习 经济学 而 明白的道理， 却 非要 通过付出 惨痛代价才能明白，或者仍然不明白。