一句简单的经济学常识，就能让社民派大脑短路

图片中这位老爷子名叫罗恩·保罗（Ron Paul），这句话（大意）的确是他说的。

我们先简单介绍一下保罗先生和他的政治经济观点。

保罗今年已经88岁高龄。 他是一位杰出的 医生，1961年获得了杜克大学医学博士学位。他长期担任德克萨斯州联邦众议员，三次竞选美国总统均——不出意料地——以失败告终。他 写过两本书《 终结美联储》和《繁荣基 石》 ，用通俗易懂的语言阐述自由市场经济的哲学。

他主张终结美联储，回归诚实货币，认为美联储是一个诈骗犯，其信贷扩张政策要为美国的经济衰退、制造业崩塌、频繁爆发的经济危机、中产阶级财富被掠夺、制造各种裙带利益集团，以及社会冲突和道德溃败负责任。 格林斯潘在国会接受保罗质询时，为自己的信贷扩张政策辩护，保罗直接翻出了他未担任美联储主席时的一番话—— “ 没有了金本位，就没有了保护存款免于通胀侵蚀的盾牌；没有了金本位，就没有了储藏价值的安全方式。这是福利国家支持者反对黄金的卑劣的秘密。赤字开支就是一种隐秘的征收财富的方法，黄金拦住了这条阴险的道路，它是财产权的卫士” ——把格林斯潘质问得哑口无言无地自容。

他反对美国政府的经济干预和权力扩张，主张回归自由市场。他说： “一旦政府成了我们的保护人，它的权力将一发不可收拾。联邦法规已经发展到指定公民洗脸盆容水量、指定洗衣机尺寸和形状的地步，农业部规定了瑞士乳酪的镂空尺寸。……开车不系安全带也许不够明智，可是这种事情应该是联邦法律可以定罪的吗？为什么不干脆命令我们出门必须身穿肋板、头戴橄榄球盔呢？”

他反对大规模的禁毒战争，认为非侵犯性的行为不是强制力应当干预的领域，这是某些“道德卫士”向美国人发起的一场“新十字军东征”，是野心家构建“父权国家”的阳谋。 禁毒战争非但没有解决毒品问题，反倒使吸毒人数不断上升，造成更具危害的毒品进入黑市，对人的伤害更大，花费了纳税人几千亿美元的税金，导致监狱人满为患，并且造成了黑市的泛滥，暴力犯罪的上升，以及警方、联邦税务局与毒品集团的沆瀣一气。更根本的是，它造成了美国人自由的丧失、联邦预算的增长和权力的无限扩张。

他反对美国的对外军事干预。2000年，他说， 二战已经结束55年了，美国却还在全球设立500多个军事基地， “为什么美国纳税人需要为驻军拨款买单？为什么美国纳税人需要为他国问题买单？他们自己的事务，必须由他们自己去解决。”他认为 美国已经蜕变成一个帝国主义国家， 其动机何在？ 他一针见血地回答道： “过去50多年，美国总是向他国互相敌对的双方同时销售武器，这揭示了美军干预的本质——为了销售更多的武器，而不是为了传播自由。”“土耳其军队装备着美国的武器，在美国允许下屠杀伊拉克的库尔德人，但与此同时，美军却因为伊拉克屠杀库尔德人，对伊拉克进行轰炸。美国简直就是精神错乱。”

他是共和党籍，但是他不但反对堕胎禁令，也反对所谓的“堕胎合法化”。其根本观点是，这根本就不是联邦的权力范围，而应当交由各州、直至各个社区和家庭进行自治自决。 “这个问题应当由各州自行处理，联邦法院和美国国会对此无权干涉”。 一旦总想通过联邦法令的形式统一所有人价值观，那么 “只要有人对此不满意，就会向政府提交法案”。“联邦法院从一开始就不应当参与此事，国会加剧了不同观念的对立，如果政府的权力被限定为保护生命，而不是扮演剥夺生命的同谋，这种观念上的冲突就不会演变成全社会的深仇大恨。”

我们已经清楚地看到，罗恩·保罗是一位奥地利学派的忠实拥趸。 他从1960年代开始接触米塞斯和哈耶克的作品，后来结识了穆雷·罗斯巴德和汉斯·森霍茨等奥地利学派的代表人物，被奥地利经济学的逻辑和解释力深深折服。 于是他“弃医从政”，参选国会议员，试图用改变公众观念和政策走向的方式，让美国重回自由、繁荣、和平的高地。

在美国国会，他反对一切美国政府权力扩张的政策法案， 反对所有的政府开支或者增加税负 ，反对一切再分配政策， 向他的国会同僚败坏的观念发起毫不留情的猛烈抨击， 为此获得了一个 “Dr.NO” （说不先生）的绰号。

然而在社民主义的狂潮之下，这些观点注定 曲高和寡，这位自由市场的坚定捍卫者永远踽踽独行， 像个 孤胆英雄一样， 一次又一次向败坏的观念发起勇敢无畏的斗争。

他早已看透了—— “别看美国现在两党在某些问题上争得面红耳赤，但其实他们在扩张联邦权力问题上有高度的共识。关于政府职能的严肃讨论，从来不会发生。”

这就是罗恩·保罗。这样的人在当今世界凤毛麟角。国内自由市场经济的忠实拥趸都很熟悉他、喜欢他，送他绰号“荣大炮”、“荣炮”，有时亲切地称他为“炮爷”。我们中国奥派的大美女艺术家，将一枚雕刻精美的米塞斯家徽漂洋过海送给了他，以 表达对他的尊敬——

好了，现在我们看看他说的这句话： “外援就是把富裕国家穷人的钱给贫穷国家的富人” 。这是他对国际援助的观点。

我在微博上看到了一位博主贴出了他的话，评论是“想想还真有几分道理”，某国内社民派大佬转发评论为“还需要具体分析”。我发表了一段简短的评论：

为了正确理解 国际援助 的经济后果，让我们引入一个案例 ：

2002-2017年间，国际社会对阿富汗的援助总额高达1040亿美元，把这些钱给4000万阿富汗人直接分了，一个人可以分2500美元，可是阿富汗的人均GDP，居然只有580美元，依然是世界上最贫穷的国家。

那这些钱到底去了哪里？

理解这个问题，首先要理解，国际援助在性质上是政府间援助。也就是，援助国政府通过对本国的征敛，将钱财交给受援国政府，由它来进行援助资金的分配。这本身就是一种政府间的转移支付，即再分配手段。这是一种侵犯援助国公民产权的、不道德的安排。

其次要理解，必须穿透集体主义的迷雾，用个人主义视角观察和理解经济现象。把“政府”这个集体概念还原成一个个具体的人，就会知道，美国政府的组成人员，有个人的利益，他们的利益并不与本国公民的利益一致，他们必然要首先考虑自身利益，扩张自身权力，设法照顾自己青睐的团体，输出自己的价值观。

同理，美国、美国人，阿富汗、阿富汗人，这种集体概念对于经济学分析也是无用的。同是美国人，利益并不一致，甚至相互冲突。所以实际上并没有所谓的美国援助阿富汗，有的只是美国政府里面的人，将钱财交给了他们喜欢的阿富汗政府里的人，其手段就是，通过强制的方式，让 一个个具体的美国人利益受损， 让美国和 阿富汗的一部分人受益。

具体的受益和受损分析如下：

对于援助国，受益的是本国政府和它青睐的裙带企业。

国际援助首先满足的是政客的偏好，并不一定符合援助的真正支付者、即纳税人的愿望。

美国政府通过对外援助，培养和扶植自己青睐的政治团体，让他们成为受自己远程操控的代理人，扩展自己的权力范围，实现自己的政治目的。 美国过去援助塔利班、援助本拉登，后来援助 阿富汗的所谓“民主政府”，现在源源不断地援助 以色列， 就 是这个道理。

同理， 援助哈马斯的中东国家也一样，他们就是通过对哈马斯的援助，给自己也养一条狗，随时放出来咬人。 他们养寇自重，增加了对这一地区事务的影响力，让自己掌握了更多的筹码，以此企图达成自己的目的。

政府负责援助的部门从纳税人的税金中获得了巨大益处，他们可以提高预算，增加供养，不断宣扬援助的好处，以便源源不断地获得税金，提升他们的影响力，扩张他们的权力。 因此 其本质就是进一步强化权力，削弱民间和市场。

对于援助国的裙 带企业而言，这是一个分享税金 的 巨大机遇。

援助涉及哪个领域，哪个领域的从业者就受益。 援助军火，美国政府就要向军火商支付税金，因此有利于本国军火商； 援助 建筑物资，有利于本国的建材生产企业； 援助农产品，就对农业产业集团有利。

美国政府花钱，总是一掷千金非常“大方”，因为它既可以征税，又可以印钞，企业最喜欢做政府的生意。由此， 企业将依赖于政府而生存，不再听从消费者的指令，形成了政商相互勾结的裙带资本主义，增强了国家对企业的控制力，实际上是国有化的进程。

当政府拥有了大量资源，可以决定某个行业和企业的兴衰时，企业就会组成游说集团，打着高尚的名义， 不断 要求更多的对外援助和政府采购。 其本质就是通过国家强制力，将纳税人的钱财装进这些企业从业者的口袋。

由此我们可以理解，为什么美国热衷于对外军事干预，因为正如保罗所说，这对军工集团和国防部最有利。我们也可以理解，为什么二战后德国民众最需要的是 面包，然而所谓的“马歇尔计划”送去的是花生和大豆，因为农业产业集团游说美国政府采购他们的产品。

如果援助直接通过印钞票来解决，那么通胀的一切效应就会出现：它稀释货币购买力，实际上就是将民众的财富据为己有，交给受援国政府，因此这是一种隐秘和阴险的税收。 它造成“坎蒂隆效应”，有利于 先 拿到新增信贷资金的 裙带利益团体， 不利于后拿到和没 拿到的 普通公众 ，因此这是从穷人向富人的一次大规模财富转移。它会造成物价普遍上涨，民众生活负担加重；会导致 资源配置的严重混乱，制造经济危机，使民众的财富一夜归零。

不论是通过征税、采购裙带企业的产品、还是通胀，受损的当然都是本国普通民众，也就是保罗说的“富裕国家的穷人”。

对于受援国，受益的是该 国执政当局和它青睐的裙带关系户。

对于阿富汗，绝大多数援助款项，落入 阿富汗腐败政府头目手中。阿富汗总统加尼 逃跑时美金装了四辆奔驰车；他的前任卡尔扎伊，哥哥就是央行行长，兄弟二人把阿富汗央行变成了他们的私人提款机。阿富汗平民只吃了他们洒下的面包糠。

同样，对加沙的援助， 一多半被哈马斯高层用来买别墅、支付自己的奢侈开支，养 2 万军队和生产军事设备，剩下的才是施舍给平民的微不足道仅够糊口的福利，他们 还要让平民感恩戴德。

最关键的是，这些援助让阿富汗和加沙地带的腐败政权失去改革的动力和压力，减少了民间对其的反对和抵抗，令其苟延残喘，加深和延续了当地民众的苦难。

同样，受援国政府会照顾自己青睐的裙带团体。无须赘述。

但更严重的是，他们拥有了这些援助资金的分配大权。首先当然会分配给他们赖以存在的军事团体和裙带企业，壮大自己的力量。接着， 谁听从他们的命令，就给谁多分配，通过利益收买，让人 们变成了匍匐于他们脚下的奴仆，进一步增强了人们对他们的依赖，提高了其合法性。

由此， 一个中央计划配给 制就此形 成 ，等级制度也因此建立。 人们争相向他们靠拢，越是到他们的核心层，就越是享有更大的利益。 而要到核心层的办法，就是 对他们 足够 忠诚，其手段就是 要比别人更加残忍和无耻。

综上，国际援助本质上是国家间 的转移支付， 就是把 援助国 中产阶级和劳动阶层的财富，转 移给 了 援助国和受 援国的 官僚集团 和裙带利益集团手中。

所以，罗恩·保罗说得一点都没错。

我们从不反对 个人基于同情心向他人的援助，但是反对国 际援助。

对于援助国国民来说，最好的同情心就是破除经济民族主义思维，与遭受苦难的国家民众进行自由交换，对受援国的国际援助，不但不会帮到他们的国民，反而会培养双方的腐败分子，并且，扭曲生产结构，毁灭资本，造成劳动分工和交换减少，最不利于的，恰恰是穷人。

对于受援国国民来说，不要指望国际援助。 从来没有见过哪个国家能依靠 国际援助而持久繁荣。 一国人民若没有自由市场的观念，援助非但不会救他们于水火之中，反而是给他们注入了一剂慢性毒药；并且让压迫他们的人得以存续，加剧和延续自己的苦难。