不要嘲笑中年人的懦弱

最近好像很多人都在嘲笑中年人的“懦弱”。原因你懂的。说懦弱算好听的，还有说鸡贼的。

中年人为什么“懦弱”？

因为中年人有事业、有前程、有家庭、上有老下有小，因此他做事情很“保守”：不会毫无顾忌，总是瞻前顾后。瞻前顾后并不一定是坏事，从经济学上讲，就是明白当下与长远，懂得成本收益的计算。

他懂得权衡利弊，懂得做任何事情都要风险可控，懂得迂回战术， 谋定而后动， 懂得审慎、节制和隐忍。小孩子懂得什么啊？他们根本不知道政治经济学，不懂得某些问题上手段与目的之间的因果关系，从未参与过市场，没有成本的概念，没有风险可控的认知。他们可能真诚地认为，自己是在为某种远大的理想而献身，然而那种理想并不一定是人类的福音，他的献身也很少有意义，大部分情况下，不过是将自己的前程葬送，奉献给了一个自己根本不理解的事情。

说到底，中年人有财产，小孩子没有财产。有财产的人做事情就会“犹豫不决”，没财产的人做事情就会“决绝果断”。正所谓光脚的不怕穿鞋的。

没有财产的人，很难做出负责任的决策和行动，原因在于他们自己不用付出代价。古希腊以降，西方世界在民主机制的决策中，一直有财产数额的限制；签署了“大宪章”和“权利法案”的英国，直到20世纪初，仍然延续这种财产数额的规定。为什么？因为你让一个身无分文的人去为社会政策投票，结果必然是：用自己的票谋求利益，把你的财产分给我。

这既是违背伦理的，会制造一个相互劫掠、道德溃败的动物丛林；也在经济上是灾难性的，打击最具创造力的人群，所有人躺平比烂，减少经济产出，降低所有人生活水平。

事情发展至今，终于实现了穷人们的愿望，他们即使没有财产也可以投票了。充分证明这种机制是一个癌细胞一样的存在，最终必将吞噬掉财产和自由。道理也很简单，贫富是相对概念，穷人永远在人数上占据优势。

那什么叫勇敢？

有勇有谋才是勇敢。明明是枪林弹雨，你肉身就往前扑，那不叫勇敢，那叫冲动和鲁莽。

勇敢就是目的与手段的匹配。就是清晰的目标、用风险可控的最经济的手段去实现。采取策略，让某些不好的事情实行不下去，或者即使实施，也困难重重成本高昂，因而制造出了无数漏洞，最终导致这个政策搁浅。

所以中年人懦弱吗？一点也不。他们守护着自由最后的堡垒——家庭，他们呵护老年人和孩子们，没有动到自己利益的时候他们会闭嘴，但是谁敢动他的利益，敢动他的孩子，那就让他吃不了兜着走。他们会在最应该出手的时候出手，用风险可控的经济的手段实现自己最想达到的目标。所以哪里懦弱了？

这段时间拿起话筒，给居委和物业普法，明确、精准、和平地表达诉求的人才叫勇敢；按照相关政策据理力争不让步的人才是勇敢；谁敢封他家门，他就行使自卫权的人，才是勇敢；在家门上贴行政强制法给他们全程录像的人才叫勇敢；冲破铁皮的人才叫勇敢；4月份的上海，不去隔离，拿起扫帚跟白衣服对峙的上海老太太，才叫勇敢。

这些人，都是中年人，甚至是老年人。他们哪里懦弱了？

那些指责中年人懦弱的人，他们又何尝勇敢过？说得好像他们自己不是中年人似的。你行你上啊！

这就是问题的关键。他们自己不勇敢，一直在指责他人不勇敢。他们希望别人勇敢地付出代价，自己只用表演正义，岁月静好地搭便车。这才叫真正的巨婴和鸡贼。

这些人整天说他们热爱自由、警惕某种强大的力量。然而他们的热爱不过是叶公好龙，因为他们不讲自我负责；他们的警惕，说到底只不过是表达自己的偏好，希望那种力量按照自己想象的方式去运行。他们缺乏洞察力，对那种力量寄予不切实际的希望，殊不知，政治和经济，有其不变的规律，没有人人自我负责，诚实地参与市场，反对一切形式的管制和干预这些普遍观念，指望一个人或者一群人就能改变一切，没用的。所以归根结底，他们不是厌恶那种力量，他们还是在呼唤它，相信它。他们才是权力唯物主义者。

要知道，对待那种力量最好的方式，永远是消解它，或者尽可能地为它的执行增加难度增加漏洞，而不是去呼吁一个新的力量。

最可恶的是，他们支持和鼓励小孩子们这样做。

小孩连私有财产都没有，吃饭都靠父母供养，懂得个什么行动逻辑和社会变化的规律啊，知道什么是风险什么是成本利润？知道自己的所作所为的代价和后果是什么？他们甚至连做某件事对自己的影响都不清楚，怎么能知道其行为对大众、对社会有什么影响？

所以如果要我对这些小孩子说点什么，我就说：一个没有任何财产，尚未担负起任何责任，根本不了解政治经济运行规律，不了解江湖险恶的人，大而无当地提一些不着边际的诉求，非但无助于问题的解决，反而会制造更大的问题，这哪里是什么勇敢？把父母多年的投资和辛苦培养让你这搞法付诸东流，这就是个败家子！这又是勇的哪门子敢？

回去！回到教室、图书馆和实验室去，或者去草坪上谈恋爱去，那才是你们该待的地方！将来毕业了，自由而诚实地参与市场竞争，不攀附于任何人，用服务他人的方式增加自己的财富改善自己的生活，那本身就是在消解那种强大的力量，就是在为和平作贡献。

对那些鼓励孩子的真正懦弱、油腻、鸡贼的中年人，我们只消问他一句话：他会让自己的孩子这样做吗？

他不会的。

那他为什么鼓励孩子们这样做？还不是同样的鸡贼么：因为那不是自己的孩子，自己不用付出代价，还能博取声名表达情绪。

那么，这些号称“热爱自由”的人，跟白左分子自己不掏钱，让别人掏钱展现自己的同情心、实现自己的目的有什么区别？他们比那些白左分子更坏，因为白左只是要钱，而他们要命。

他们不是热爱自由的人的同道。罗斯巴德警告我们：

任何一个路过的小丑，似乎只用随意嘟囔几句跟自由有关的话语，就会被我们迎入这个庞大的自由主义家庭的怀抱。我们再也负担不起这种智力上的懒惰了。

关注小号防失联：