米莱，马尔维纳斯群岛，关你屁事！

所有政治投票和民意调查测试，几乎全部是误导性的、欺骗性的。 政客和服务于他们的智库， 在设计的选票和测试表中，只会给你二选一、三选一的选项，然后引导舆论，夸大选择某一选项的好处，故意不告知其成本和代价。

所以这种投票和测试， 对于 政客 和 智 库 来说， 只是为自己随后的行为找一个正当性的理由和借口 。将来一旦出问题了，他两手一摊开始甩锅：我是在尊重民意啊！

对于投票人来说， 根 本不能代表其 真实偏 好——

要么是无可奈何地选一个更不恶心的。例如一个人既拥护堕胎自由，又反对福利制度，他怎么选呢？如果堕胎自由在他的价值排序中更高，那就只能选民主党，但你说他真的就支持民主党吗？不是。他只是觉得共和党实在太恶心了，居然要管自己的子宫。

你能通过这张选票证明他同时支持福利制度吗？更不能。他明明是反对的，但是在民主党的施政纲领里，这两项就是捆绑的。他别无选择。

你能通过他参加投票了，所以他就是在支持这种狗屁倒灶的民主投票吗？也不能。他只是觉得，在这种制度下，任何人都可以向他人的财产主张权利，那么自己一旦不去投，别人投了就会来抢劫他，那么，必须采取主动防御措施。这就像一个被送上战场的士兵，你不杀人，就得被杀。他 其实也不一定想抢人和杀人，但是在抢人杀人和被抢被杀之间，前者对自己更有利，于是他就举起了屠刀。

要么， 都是无成本无代价的表演，更不能代表真实偏好。

比方说，现在给阿根廷人一张选票，问：你是否同意收复马尔维纳斯群岛？是还是否？我敢肯定，90%的人都会投：是。

这么好的表演爱国的机会，怎么能错过？这就像粉红青年说要捐三个月工资一样，热血沸腾。

米莱就是根据这种汹涌的民意，立马改口，说“马岛是阿根廷的，现在只存在什么时候、以什么方式收回这个问题”，连过去的“尊重岛民们的意愿、归属存在争议”这种话都不敢说了。

但是正确的投票方式是什么呢？

你同意收复马岛对吗？那好，必须关联的选项是：必须通过印钞筹措战争资金，你的储蓄会被通胀洗劫一空；你的收入80%会被征收用来造军舰和导弹，物价上涨200%；以及更加严重的：你必须将你儿子送上战场，他可能死亡和残废；还有，你的家可能被英军导弹夷为平地，一家人流离失所或者死于战争。

现在你再投票试试看！

即便在这种情况下，假如仍然有20%的人支持打仗，这同样不能代表这些人就真的会付出上述代价。 人不是处在真真切切的环境中时，是无法做出假设性的决策的。一个人本来豪言壮语斩钉截铁，但是 真到战争来临的时候，就吓尿了，别说付出生命了，赶紧把家里的细软收拾好了跑路了。 这叫“行动展示真实偏好”。

所以，那9 0%的支持率，是虚假舆论， 是因为看不到 成本的口嗨 ，当不了真的。 谁要是以这种虚假 舆论做决策， 战争爆发的第二天， 不说 别的，当超市里的货架上空空如也 ，物价飙升 时，马上就会 发现民意反转了。

行动即选择，选择即放弃，任何 行 动 必有 成 本。 每个人在 做个人决策的时候，必定会 权衡利弊， 分析成本 收益。 一个人和另一个人打架， 要分析 到底能不能打得过， 打过了 自己的收益和损失是什么，打不过的话，那就 别 吹牛逼，赶紧跑路 。 这才是理性的决策。

为什么一听到“阿根廷共和国”这样的大词，个个就像打了鸡血的神经病一样，似乎不计成本了呢？

因为人们都认为，国家行动的成本可以外部化，代价可以由别人来承担，将来打仗了，死的不是他。所以表演得就很积极。

福利制度也是这样。 要是让一个人直接到另一个人口袋里掏钱，他自己首先就觉得很无耻，而且会认识到自己可能会被掐 死。 但是有了国家这个武器，将手伸进陌生人的口袋，就没有一点道德压力了，反正掏钱的不是自己，何不多抢一点呢？ 支持福利制度，显得自己特有同情心和良心， 自己又不用花钱，那何不表演得更卖力一点呢？

米莱作为一位受过正规和系统训练的经济学家，不可能不知道以上道理。但是为什么他一当选，马上就调整了过去的观点呢？

因为政客的行动逻辑必定如此，任何人一旦成为政客，首要的目标就是巩固自己的地位、扩张自己的权力。其办法就是迎合民意。 领土、主权 等等问题，是 当今世界的政治正确，他要是不迎合，那就得滚蛋。 而且，他 的 任期就那几年， 因此政客的时间偏好都极高， 不会去考虑所有人的长远 利益，只会考虑自己的 任期是否顺利，所以他的目标与民众真正的长远利益并不一致。

所以我们看到，作为经济学家的米莱，身段很灵活地变成了一个迎合错误民粹的政客。这时候的他，已经忘记了奥地利经济学的教导：

奥派经济学是真实的人的行动的经济学，任何集体主义的概念，都背离了个体主义的方法论。以阿根廷国家之名做出的行动决策，必定意味着强制一部分人的屈从。这是违背产权伦理准则的，最终将吞噬每个人的自由。

如果一个阿根廷人，真的那么希望马岛属于阿根廷，那么他可以把自己武装起来去保卫，可以花钱请雇佣军去争夺，用行动展示自己的真实偏好，而不是以集体之名强迫他人奉献生命和财富去实现自己的理想，你 凭什么强制所有人 为自己的价值偏好买单 呢 ？ 如果他真的 明白自由的真义， 那他也应该知道己所不欲勿施于人的道理，去 问 问 马岛 人的意愿。

所以马岛问题，关你米莱屁事呢？阿根廷国家的职能是什么？是保障产权。你就做好这个分内事就可以了，别的少哔哔。越过这个界限，产权就不保，投资者看到你又要挑起领土冲突，预期不稳，谁还敢投资，经济又怎么发展，你的承诺又怎样兑现？

更根本的是， 既然米莱你主张自由贸易，认为政客不能干预民众愿意跟谁交换，那么马岛上的人，只要跟阿根廷人自由交换，自由迁徙，属于阿根廷还是英国有什么关系？只要自由贸易了，领土扩张对民众来说就没有什么利益，那么 国界线划在哪里，又有什么重要？

还没开始执政呢，拙劣的集体主义就上来了，连产权、自决、自由贸易的观点都不敢说了，连存在争议这个事实都不敢承认了。世界是靠观念塑造的，观念来自于文字和语言。连 说都不敢说了，还能指望干啥？