第一次报警保护我的人身安全

大家好，我是不能似水。

前几天，从微信群里得知一个消息，我摊上事了。

之前闹过矛盾的同事，准备在7.1号来把我噶了。

这个同事就是那种不讲道理，情绪容易激动的人，很早之前，因为业绩的问题，就真的拿过刀来想要弄死我，幸好当时被其他同事拉开了。

我当时也没有想太多，事态平息了，就算了，当天也没有报警处理。

后来他的车子在停车场被人划了，一直没有找到人，他就一直怀疑是我干的。前几天，另外有个同事在他那里煽风点火，他就说7.1号要来干我。

起初，我也没当回事，心想他都离职了，人也不再成都，应该不至于吧？

但是回想起之前跟他发生过的矛盾，而且动机，时间，连具体的手段都有了，我还是报警了。

首先，警察看了群里聊天记录，就让我提供他的电话，跟他沟通一下。

他们 不能通过微信直接找人，但是 可以根据照片，电话找到本人。我没有他照片，也没有他电话，转了一大圈，刚开始问了两个领导，都说只有微信，没有他的电话，后来问一个同事，提供了电话。

接着，警察就在电话里问他，是不是在这边跟人有矛盾，他否认了，警察就提醒他，不要做过激的行为，有矛盾找警察解决。

最后，警察跟我提供解决方案。

一，保护我的安全，他们不可能随时跟着我保护。

二，看到不明身份的人，或者看到他本人，立即报警。

三，换个工作。

这个报警让我对个人人身安全保障有了更直观的认识。

首先，保护自己的安全，是有成本的。

110的电话，需要电信网络。110的话务员，警察都是人力成本，警械，警车，也都是设备成本。

这个成本并不是我本人出的。

提供保障的部门，也不是自己掏钱的，都是来自税收，也就是说，我这次的人身危机的保障，用的是其他人的钱。

其他人出的，也说不清是谁出的，是不是他们自愿出的。

其次，相关部门并不承担保障失败的对等责任。这里重点是对等。

假如警察没有成功阻止他，我就噶了，那么，我就噶了。

我噶了，他们没有人会接受对等的损失。

不会赔钱给我或者家人，即便赔，也用的不是本人，而是税收，也就是其他人的钱。

反而是辖区噶了一个人，侦破案件，抓住凶手，参与侦破人员还有某种奖励。

这就……

这种矛盾的来源，就是因为我并没有直接购买安全保障，没有和他们签订保障的契约，就只有一个模糊的安全保障。

然而，人身安全的保障，是人的一个需求，他和吃饭，穿衣，买个手机一样，没有区别。

对于大多数人而言，24小时的安全保障显得多余，而且也支付不起。

在一个经济繁荣的社会了里，随便威胁他人性命，这是反社会的行为，但是保护自己不被他人伤害，却是需要明确的安全协议。

包括保障失败后，要自己掏钱承担对等的责任。

购买这样的服务，需要自己承担相应的成本，而不是强制让其他人来出，因为强制本身，就是反社会合作的行为。

如果自己出不起这样的服务，那怎么办呢？

噶了就噶了呗。

就像有些病，你就是出不起钱治。

就像有些车，你就是买不起。

有些房子，就是买不起。

有些手机，你就是买不起。

买不起，怎么办？

你得允许买得起的人去买，你得允许别人去投资，只有这样，价格才可能降低，以至于某一天，你就买得起了。

就像70年代，一部大哥大上万元，现在一部老年机就几十块钱。

如果等不到价格降低呢？

大哥大面世的时候，绝大多数人都买不起，那些马上要离世的人，就是没有机会拥有大哥大，还能怎么办？

比如，个人安全防护，请个私人保镖，现在还是挺贵的。至少目前我就请不起，还能怎么办呢？

我又不可能像特朗普一样，花其他人的钱来保护自己，还能怎么办？

噶了就办席呗。

哈哈哈……

我会永远铭记：

100%的安全保障，这世间没有任何人能跟你承诺，只有当“保护每个人的财产和人身不受伤害”成为大众观念，你我的安全才会提高。

换句话说，只有尊重每个人的财产权，才能提高个人的安全保障，降低购买安全保障的费用。

而那些指望通过强制征收他人财产，以此来提高安全保障的观念，希望通过侵犯他人的方式来保障自身安全，只能是南辕北辙，缘木求鱼。

防失联，关注备用号。

关注：

我的临终遗言

信任”可是很酷的

学习“信任”，关注本号

扫码添加下方微信，加入信任酷粉丝群

我们一起聊信任，避免被吹散。

请把我 「设置星标」

或者多点击 「在看」

才能 第一时间收到推送