点击下方名片并设置星标，可第一时间阅读本号文章。
假如我没有成为“非农业人口”，到城市去工作和生活，而是像我的两个哥哥一样留在农村，那么我们三兄弟分家之后，每人分得的就只有一亩多地。
村里的地大多是水田，基本没什么旱地，所以种植的庄稼主要是水稻。
本地水稻一年可种两造，按亩产千斤算，这一亩多地，一年的产量也不过三千多斤。
按现在的市场行情，稻谷收购价在每斤1块3左右，碾成白花花的大米出售，也不过是多那么几毛钱，不到两块一斤。
也就是说，只靠种这一亩多地，一年的收入也就四五千块钱。
你们说，只靠这一亩多地，我们三兄弟能养活自己和各自的家庭吗？
不对，假如只靠这一亩多地谋生，那我们兄弟三人百分之百连老婆都找不到，哪来的家庭？
就是以前，父母也不是仅靠那四亩多地就能把我们养大成人的。
那时我父亲主要靠在本地做建筑工赚钱，养活一家老小，种田事实上已经成了一个副业。
到了现在，我大哥他们早就不种地了，因为在本地做建筑工，一天工钱差不多两百块，一个月下来，收入三五千块是没有问题的。
那你为什么要顶着烈日，面朝黄土背朝天，去种那一亩多地？
一个月的收入就顶那一亩多地一年的产出了，我费那力气去种什么鬼田？
只要经济不滑坡，工作总比困难多。有工作就有收入，有收入就有保障。怕什么？
就算不幸失业，那一亩三分地又能让农民工的处境改善多少？
有些人咸吃萝卜淡操心，看见农民不种地，把地撂荒到城里谋生，就忧心忡忡，好像农民不种地他们就吃不上米一样。
来来来，把你们的工作和农民伯伯换一换，你们来种地，好不好？
还有些人极力反对土地自由流转，一听到土地私有化的建议，就担心农民会争先恐后把土地卖掉，然后土地兼并、集中到少数人手里，再次形成一个早已被消灭的“剥削阶级”——地主，最后脑补失去土地的农民如何地生活在水深火热之中。
这些人啊，从小被灌输这样一些东西：因为A，所以B，尽管A和B根本就没有因果关系。
但自从他们的脑袋里被塞进了这些东西之后，就一直把这些东西当做确凿无疑的真理，此后只要一听到A，他们就会条件反射般地想起B，然后他们就会背诵这些小时候学到的“真理”去反对他们听到的一切异见。
过去几十年，几亿农民，包括我这个农二代在内，都主动地“失去”了土地，从农村迁徙到城市，落地生根，安居乐业。
现在，中国的城市化进程还远远没有结束，大量农民还在向往成为城市居民中的一分子。
农民为什么向往城市，千方百计想脱离农村，变成一个城里人？
原因很简单：不管是改革开放前还是改革开放后，城里人的生活都要比农民的生活高一个档次以上。
改开前，城里人都有单位、有工资，看病是公费，退休有养老金，住房不用买，有单位分配。
农民呢，什么都没有，他们起早贪黑，辛辛苦苦干一年也没多少收入。
可以说，这段历史中的城里人是享有特权的一个阶层，他们在面对农民时，是有一股很强烈的优越感的。
改开后，城里人仍然有单位、有工资，看病有医保，退休有养老金，住房虽然部分市场化了，但是国企及事业单位仍然有集资房等特别的福利待遇，就算没有集资房，经济发展带来工资的节节升高，让他们购买商品房也不是一件难事。
农民呢，终于可以到城里打工、做小生意了，却很长时间里都难以得到一个市民的身份，只能以农民工的身份“暂住”在城市，还得把孩子送回农村上学，忍受骨肉分离的痛苦。
留在本地的农民，靠务农为生，或者一边务农一边在本地打些零工，没有医保，没有养老金，还要交公粮。
尽管后来取消了农业税，慢慢普及了农村医保与（少得可怜的）养老补助金，但农民的收入还是普遍地低于城里人。
每个人都向往更好的生活，农民也不例外，所以他们选择离开农村，奔向城市。
所以，那些反对城市化、担忧农民失去土地的人到底是什么居心呢？
好几亿城市居民都没有土地，不是都生活得好好的，而且比有土地的农民都要生活得好？
过去四十年，几亿农民转变成市民都没有问题，今后再让几亿农民洗脚上田，迁徙到城市去工作和生活，又有什么问题？
根本不需要担心城市有没有足够的就业岗位和“公共资源”来容纳几亿农民，因为不可能发生几亿农民同进涌进城市的情况。
城市化是一个持续发生的过程，改开后四十年，几亿农民是持续不断地迁徙到城里去的。
就业岗位和“公共资源”不是给定不变的，也不是财政供养的专家、国师和官员规划、创造出来的。
相反，他们的规划（计划）管制了资源的创造，因为他们规划的根据是城市户籍人口，而不是常住人口，更不用说像企业家那样，根据变动的市场需求来调整住房、教育与医疗资源的供给。
只要不过多地管制个人自由，市场中活生生的一个一个的人，自会创造出人们所需求的一切资源。
再说，中国要成为一个发达国家，怎么离得开四个现代化？世界上有哪一个发达国家不是高度工业化和城市化的？
无论是国土面积和中国差不多大的美国，还是人口密度比中国大的日本，他们从事农业的人口都是只有区区数百万，仅占其全国人口很小的一个比例。
土地只有集中到少数人手里，我们的农业才能进行集约化、现代化的生产经营，最大程度地提高生产力，从而提高农民的收入，缩小城乡差距。
根据联合国粮食及农业组织(FAO)2007年统计数据：
中国18亿亩耕地生产了3864.48亿美元农业产值（亩均农业产值214.7美元/亩），农业从业人口2.58亿人（人均农业产值0.15万美元/人）。
美国29.7亿亩耕地生产了1846.99亿美元农业产值（62.2美元/亩），农业从业人口205.6万人（8.98万美元/人）。
显而易见，实现了农业现代化的美国，其农业生产力比中国的高太多了，这也是其农民收入高的主要原因之一。
你一年的产值才0.15万美元，而别人一年的产值是8.98万美元，别人的劳动产出是你的几十倍，你怎么跟别人比？
最后，失去土地不是个问题，怎么失去土地才是个问题。
假如我有几十亩地，用这几十亩地种沃柑或养猪，一年收入几十上百万，这是我在城里打工挣不到的收入，这种情况下，大概率我不会主动抛弃自己的土地。
之所以说“大概率”，因为价值是主观的。如果我不擅长经营农业或不喜欢干农活，又或者讨厌农村生活，那么我宁愿接受更低的收入也要卖掉土地，或者将土地出租给别人，然后移居城市。
事实上，大多数选择到城里谋生的农民，是因为他们靠种地根本无法脱贫，无法改善自己的生活。
主要不是被暴力剥夺或强迫，而是自主的选择，那么无论是抛弃还是保留自己的土地，都是农民的理性选择。
外国也有一句老话：
一个傻子给自己穿衣服，比任何一个聪明人来替他穿，要穿得更好。
所以不管是专家还是麻瓜，哪儿凉快哪儿待着去吧，少TM替我们农民操心了，更别老想着怎么“计划”我们农民，行吗？
原创不易，请大家多多点赞和转发，也可以点击广告，还可以用赞赏来
支持
作者
，谢谢！
好大的官威：谁敢涨价我就让谁倾家荡产！
预制菜如同猪狗食？专家，你说的是人话吗？
得了吧，哪有什么高级的欲望！
为了防止老人得新冠，所以不允许患病老人去医院？荒唐！
花果园接力传菜，医生怒斥：无知！
冤有头债有主，迁怒他人就是反社会
一静默就挨饿，这是为什么？
楼倒了才能给群众疏散？过度防疫何时休！
弄巧成拙，城管入小区没收菜摊，反助力小区提前解封
气抖冷：为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，罚他58万！