中国芯片产业被美国政府卡脖子的问题，近年来已经成为热点话题。
芯片是现代工业中最为复杂的工业类型之一，它既是资金密集型行业，又是人才密集型行业。
那中国缺人才吗？
应该说不缺，中国的高等教育受教育比例虽然还不够，但从绝对数量来说，是全世界第一的，2021年高校毕业生高达900万之多。
这个数量堪比一些小国人口，十年数量累加起来甚至可以接近日本的总人口数。
如果说教育质量不高，那中国还有大量的顶尖名校，这些名校每年毕业的人数的绝对数量也是一个可怕的数量。
光211在校的研究生就高达数十万，这可都是高端人才。
但是，最顶尖的人才依然留不住。
清华北大的大量学生最佳出路是出国留学，而出国留学后的最佳出路又是留在美国。
美国有很多的问题，制造业留不住，大量外逃。
服务业奇贵，医疗在全世界都是性价比最差的服务，还有各种种族问题，枪支问题在美国也是个严重的问题，治安明显不怎么的。
富人区固然是安全的。
但市中心和穷人区，晚上不敢出门也是一个现实。
好了，那为什么美国依然是全世界科技第一强国呢？
美国自己本土培育的人才其实非常少，特别是理工科，美国科技业的发展基础完全依赖于外来人才的输入。
硅谷每年新招聘的人才七成来自美国以外。
有人说，是因为向往自由，这是扯淡的。
最重要的因素是税收、和大量科技产业形成的集群效应。
全世界都实行了《共产党宣言》中大力提供的累进税。
但即使如此，这种累进税还是有差异的。
列一下各国累进税最高档排名吧。
一，瑞典，61%；
第二，日本，56%；
第三，荷兰，52%；
第四，以色列，50%；
第五，德国，47%；
第六，澳大利亚，45%；
第七，中国，45%；
第八，法国，45%；
第九，英国，45%；
第十，意大利，43%；
而在美国联邦最高税率是35%左右。州的个人所得税最高的达到13%，最低的是零。
而美国计税额是按家庭总收入，年入五万美元左右的家庭，缴税大约为5%左右，负担不算重。
如果换成中国呢？一家一个男人工作，收入五万美元，三十五万人民币，要交多少税呢？要交8%
如果是高级人才呢？
比如，一年收入一千万人民币，那他要交多少税呢？
这个数字是43%。
而在美国大约要交的税（以纽约州为例）为29%。
那高额的个人所得税带来的后果就是越高端的人才，越倾向于在税率低的地方工作。
所以，你哪怕花巨额资金去培养清华北大的高科技人才，到头来，这些人还是冲到美国去，并形成科技产业集群，形成强大的竞争力。
产业集群形成后，就会形成集群内部的沟通协作优势，就可以抵消其他因素带来的负面影响。
中国制造业也有集群优势，哪怕人力成本高于越南，但还是让很多企业不敢轻易迁移。
香港、新加坡之所以能云集世界上很多顶级人才，就是因为其税率低，个人所得税最高为15%。
香港只要不动乱，保持这个税率，依然可以成为全世界经济最繁荣的地方之一，因为他能吸纳高端人才。.
当然，要想吸引高端人才，还得对全世界的人都保持宽容，一口一个黑鬼的社会，别人怎么愿意来呢？
除了个人所得税低以外，美国的税制还对创新型企业更有利。
因为美国的税制以直接税为主，向企业征收的主要税收是企业所得税。
这个税收是根据利润征收的，企业如果亏损就不用承担税收。
而中国的企业不管亏损赚钱，首先要交纳增值税，不少企业大量亏损，但还是要承担很高的税赋。
甚至很多企业的增值税就超过了其亏损额，换句话来说，是额外的税收成本让其亏损。
那这种税制对于那些开创型，面向未来投资，长期亏损的企业就很不友好，所以中国的企业喜欢骗补贴，喜欢赚快钱，因为做研发做投入并不能抵扣税收。
芯片这种资金密集型的产业，需要的就是面向未来的长期投资。
甚至可以说，一切高端产业都是需要忍耐长期亏损才会有成绩的。
税制对长期投资企业不友好，对高端人才不友好，却天天喊着要发展高端产业，不过是痴人说梦罢了。
金税四期来了，从结果上来看，他的实际效用就是增税。
而把税降下来，在全世界各个国家中保持边际上的税收优势，才是唯一获得大量高端产业在中国落地开花的唯一方法。
写文不易，喜欢给个三连。
抖音适合什么样的企业去营销？
可能你认为最不适合的企业却是最适合的，比如卖设备的。
