谷爱凌又引发争议了。
这回，让我大跌眼境，美国副总统 JD 万斯在采访中说，他认为那些在美国成长、受益于美国教育体制的人，理应希望代表美国出赛。虽然他未直接提及谷爱凌的名字，但外界普遍认为其言论指向她 。
美国财政部长斯科特·班森特，也就此事发声，他在访谈中更直接地提到了谷爱凌。他认为，美国提供了良好的成长环境，谷爱凌却选择为美国的主要竞争对手效力，并将此行为描述为“出卖”（sold out）。
让美国再一次伟大起来，美国优先，这些词，都他妈的是腐败名词，谁是美国？难道是美国的消费者？当然不是，美国的消费者可是在川普新政下吃尽了苦头，物价过去一年依然在快速攀升。
但凡是以一个集体主义词汇作为利益主体的口号，你都要小心，搞不好，这个口号的代价就是你。
我就想怼万斯和班森特了。
谷爱凌吃你家大米了？谷爱凌这种人才，父母是科技人才，上交美国政府无数税收，她本人从小到大读的都是私校，自己花钱进行的教育 ，她训练的资金来源于父母的帮助，一年上百万美元，是父母从口袋里拿的。
什么叫受益于美国的教育体制？什么叫美国提供了良好的成长环境？
这一切，谷爱凌不是自己家付费获得了吗？
相反，一个汲取了人民税款的，由政府供养的食税者，居然在这里振振有词地教育他的纳税人，好象纳税人欠他什么了。
错了，是你们欠谷爱凌一家人的。
谷爱凌的母亲在美国雷曼公司工作过，应该是有绿卡，她的收入要被美国政府全球征税，至少在美国公司工作时上缴过大笔税收。
谷爱凌应该是美国的税务居民，她的年收入据分析超过了两千万美元，这里面，以美国的税率有近一千万美元要被美国政府征走。
你收了人家这么多税，给了谷爱凌什么？
辱骂？指责？羞辱？高高在上的教育？
谷爱凌自己愿意代表任何一国参赛，有问题吗？伤害了谁吗？一个比赛而已，赢了输了，又如何？
美国五毛这么在乎什么国家荣耀了吗？
就差一顶美奸的帽子就要戴上去了，不得不说，美国五毛真可怕！
更为可怕的是中国的公知群体。
中国的公知群体，在早期，还是比较在意个人主义的，对国家主义这类宏大叙事通常批有批评态度。
但在谷爱凌的评论中，一大群公知开始使用了“五毛”话术。
他们说，你是美国籍，你生在美国、受益于美国，怎么能为中国而参与比赛呢？为了利益，两头都要吃？
国籍在这些人眼里，一下变成一个人的身份标签，甚至是政治身份标签，是永远撕不下来的了，个人主义思维荡然无存。
就算谷爱凌是双重国籍又如何，就算不合规又如何？有什么影响？她没有伤害任何人。
谷爱凌选择用中国籍参与一项国际赛事，我相信更多的是利益的考虑，冰雪运动员，可获得收入并不容易，他们往往只能靠知名度带来的商业代言，与足球赛这种更商业化的运动不可同日而语。
而谷爱凌母亲是中国籍，从小被中国外婆带大，说一口流利的京片子，她当然更适合成为中国的明星。
中国人有消费力了，有企业愿意为明星买单了，这说明这一个地方经济繁荣，谁都来抢着在中国变得有名，这是一个地区繁荣的体现。
这有什么错呢？
奥运会这种东西，对于运动员来说，就是一个实现名气，最终实现商业利益的场所之一。
奥委会这种东西，也是一个民间组织，并且是一个追求利润的组织。
中国的公知们，你就不能用商业的眼光，来看这些问题吗？
少与美国五毛同步，把自己也异化成只会站集体主义视角的五毛。
否则，公知最后一点可爱之处，正在被他们自己消灭殆尽，变成自己曾经无比讨厌的一群人，何其可悲也。