反对私产，是因为没有轮到自己头上

《烧烤》由豆包AI生成

文 | 切茄且郄

前几天讲私产的文章 被推荐了，来了一些新关注的朋友，收到一些点赞，当然反对的声音更多。

倒也不一定是彻底反对私产， 多数 就 是经典的中式中庸逻辑。你可以有私产，但是有些时候就是不行。

具体到烧烤店老板，开门做生意，那就不是你的私产，顾客能不能吸烟这种事由不得你自己决定。

我也理解 他们 操心 的 关键 在哪里，其实还是关系到每一个人的权利。人有吸烟的权利，也有不吸二手烟的权利，只是他们更关心这 位 不想吸二手烟的女士的权利。

他们为什么更 能 共情 这位女士？因为吸烟有害健康是众所公认的， 吃烧烤的危害不输吸烟却很少有人想起来 。二手烟的负面效用更显而易见，他们更容易带入这位女士的立场。说白了，他们不是烧烤店老板。

这时候想起一个著名的笑话，大概意思是，问一个农民，你有一百万，你愿意全都捐出去吗？农民说愿意啊。你有一个亿，你愿意全都捐出去吗？农民说愿意啊。那么你有一头牛，你愿意捐出去吗？这 回 农民说不愿意。为什么不愿意？农民说因为我真的有一头牛。

当把讨论上升到一些宏大命题的时候，每一个人都可以是崇高的，都是无私奉献的，都是公德心满分的。 烧烤店 老板 应该 承担起 社会责任 ， 吸烟 的 人 应该 有 公德心 ，而 我 ， 你们所有人 都要 迎合我的 喜好 。 嘴上 说 的 是 公德心 ， 公共场合 如何如何， 其实 最终 都是 让别人付出代价 来 实践 自己 的 价值观 。

声明一下， 我也讨厌 吸 二手烟 ， 但是 我 不会 要求所有人都顺着我，我会自己想办法躲避。

角色调换一下， 让 他们 自己 去 开 个 烧烤店 ， 他们该如何看待顾客 吸烟 的 问题 ？

答案是 ，顾客吸不吸烟多半也只是他们盈亏计算 中 的一环 ， 他 首先 要 考虑 的 是 能不能赚钱 的 问题。

是 禁止吸烟 来 的食客多一些， 还是 放开不管 来 的 食客 多 一些？吸不吸烟 跟 客户在烧烤店的 消费倾向有没有 关系？如果有 ， 哪种 客户 能够在 烧烤 店 产生 更多 消费 ？ 如果 主动 做出 有烟 和 无烟区 的分隔， 这种投入 能不能 为我带来 更多 客户 ？

当一个人 开门做生意 ， 经济计算 才是 他 考虑 的 重点 ， 换了谁 都一样 。 在这个 过程中 ， 明码标价 ， 规则明确 ，比如一家 店铺 明确说明“此处 有 烟 ” ， 那么 对 “ 无烟 ” 环境 有要求 的 人 也可以 及时 绕道 。

这样做 看似 唯利是图 ， 看似 所有人 都 只是在 为自己 考虑 ， 但是 结果就是更容易让更多人满意，所有人 选择 的 成本 都 降低 了 。

其中的奥秘就在于人的价值观和需求千差万别，无法做到统一满足，这就是 私产 存在 的 意义 。 换位思考 一下 ， 吸烟 的 人想找一个 地方 边吃烧烤 边抽烟 ， 他的这个 权利 就 不是 权利 吗 ？

插句题外话 ， 放在这个 话题当中 也是非常重要 的 信息。据 世界卫生组织的 研究 报告 ， 烧烤 对 健康 的 危害 不亚于 吸烟 。 这是 世界卫生组织 说 的 ， 不是 我编的 。

也就是说 ， 既然 公共场合 不能 吸烟是为了大家的健康 ， 那么逻辑一致 ， 公共场合 也不能 做烧烤 才对 ， 烧烤 的 碳烟 也不是 开玩笑 的 。 烧烤店 作为 他们 口中 的 公共场合 ， 不能 做烧烤 ， 跟 禁烟 的 理由 一样 。

但是显然 我们 不能禁止 烧烤 ， 因为 吃烧烤 能给我们 带来快乐 ， 就跟吸烟能为烟民带来快乐一样 。 为了 健康 坚决不吃 烧烤 的 人 可以 不去 烧烤店 ， 为了 健康 坚决 不吸二手烟 的 人 为什么 就不能 选择 不去 有人 吸烟 的 烧烤店 ？ 这不是一样 的 道理 吗 ？

换一个 立场， 每一个 人 都会是 私产 的 支持者 ， 只不过 大家都只能看到、 维护 自己 的 私产 。 这很好 ， 但是 这还不够。认为自己 的 财产 不可侵犯 ， 也就应该 逻辑一致 ， 对别人 的 财产保持起码 的 尊重 。

大家 的 自由 （ 也就是 私产 ） 都受到 保护 ，先私后公，逻辑顺了，这时候才能 营造出 和谐 安宁 的 公共空间 。 反之一上来 就是 唱高调 ，人人 都奉献 ， 一人 捐 一百万 ， 真到 个体的具体需求的 时候 反而 毫无头绪 ， 一团乱麻 。

还有一些 细节 问题 ， 比如 禁烟女士 进门 消费 已经 付了钱 了 ，跟吸烟一样不怎么健康 的 烧烤 还没吃到 ， 难道 就 不能 要求 店主 给她 提供 相应 的 服务 吗 ， 她只是 不想吸 二手烟 。

这里 我们 没法 云断案 ，但是可以肯定 的 是 店主 日常 经营 跟 大多数 客户 形成 的 默认 规则 ， 跟 禁烟女士 心中 的 默认 规则 发生了 错位 。 或许 不应该 过于苛责 这位女士 ，同时更重要 的 是 明白 造成这种 错位 的 根源 在哪里 ， 是 大家 长年以来 忽视 个体 的 思维习惯以及 由此 形成 的 立法 造成 了 这种 错位 和 混乱 。

我所有 文章 的 重点 都在这些 思维习惯 上 ，而不是纠结具体的事件。具体事件当然要遵守相关法律法规，没什么可争的，所以来跟我辩论现有法律的朋友就省省吧，那不是我们操心的。只是 希望这些文字 能让 手机前 的各位 看到另 一个 思考问题 的 角度 ，谨慎怀疑，有自己的看法，仅此而已 。

——————

推荐：

如何开始学习经济学

私产是一切的根基

全球化不需要推动，并且不可阻挡

一说产权就会炸出一堆无赖

AI永远不可能代替人类

点击关注我👇