如果比特币成了，手里没币会怎样？

最近听到关于比特币最简单直接又直达精髓的评论：成了，一个就够，不成，就是放了一场烟花。观点来自一位我觉得很牛逼的普通网友。

1.怎么算是成了？

现在它还处在剧烈的不稳定期，将来肯定还要经历一系列大起大落。这种不稳定来自人的共识，共识稳定，币就稳定，共识不稳定，币就不稳定，就看它将来能获得多大程度的信任。

实物货币给人一种错觉，以为只有实体的东西才有价值。但是经济学告诉我们，实物本身没有价值，价值是人根据自己的喜好或者需求赋予的。黄金在你眼里跟狗屎没什么区别，那它就是狗屎。

任何商品包括货币都跳不出这个原理。

比特币白皮书中这样写道： “ 比特币，一种点对点的电子现金系统 ” 。这是它的本质，也是未来的愿景，愿景实现了，就是成了。

比特币和黄金在物理属性上看似八竿子打不着，但是在使用方式上，也就是经济意义上惊人地相似。

当所有人都认为黄金有价值，你也不得不把它当作有价值的东西，它就有了价值，比特币同理。

能不能成，有没有价值，全由人说了算，就看人够不够多。

2.成了意味着什么？

比特币有数量上限，到了那个数量，再不能增加。

可以畅想一下这种景象：一种无法制造通货膨胀的货币，一种完全掌握在产权人自己手里的货币，不用担心手里的钱贬值，不用为了跑赢通胀奔波劳累，付出以前可能一半的工作量就能更高效地增加自己的财富。

增长极其缓慢甚至干脆停止增长的货币供应必然带来所谓“ 生产型通缩 ” ，生产效率提高，货币总量不变，单位货币能带来的生产力就更高，单位货币的价值更高，每个人都能用更少的货币换取更多的财富。

这就是文明应该有的样子。

文明一路发展到今天以及今后，理应是让生产效率越来越高，让生活在其中的人越来越容易创造价值，同时创造越来越丰富多彩的生活，这是每个人的愿望。

产权保护，技术进步，好的生产工具，好的货币，随之而来更充足多样的消费品，都可以帮助我们实现这些愿望。

当然在这个过程中，必然发生大量的财富再分配。即使没有比特币，人类的财富再分配也从来没有停止过，以各种经济的非经济的、正义的非正义的方式。

3. 没币就是纯吃亏？

比特币如果成了，持币者当然是最大受益者，屯的越多，受益越大。

比特币的数量上限是 2 1 0 0 万个，都不够现在的上海一人一个，如果成为畅行全球的货币，那一个币的购买力就超越我们普通人对财富的想象极限了。确实像开头那位普通网友说的，一个就够了。

但是我不认为持币者是唯一的受益者。他们承担了最大的风险，毕竟能不能形成足够的共识，是否会出现一种非常牛逼的技术攻破比特币，都是未知数。更重要的是，一种接近完美形态的货币必然是对所有人有益的，这一点我在前面一部分已经说了。

只是换了一种交易媒介，玩法跟以前还是一样。你总不能说当年贝壳或者金属成为货币的时候，只有挖贝壳或者采矿的人是占便宜的。

挖贝壳跟采矿同样需要劳动，同样要承担风险，谁能保证不会出现一种新的金属取代它们的地位？事实证明全球各地的货币确实发生了无数次更迭，更硬的通货取代不那么硬的通货，良币驱逐劣币。

在没有抢劫的情况下，财富分配只跟能力和运气有关系，是否抢先占有硬通货也属于是眼光、能力和运气的表现。

然后就是其他方面的才能，这一点才是更关键的。获得货币的方式有两种，一种是挖，一种是赚。没有抢先挖到，那就要去赚，用自己身上别的才能去赚，就跟我们现在赚法币一样。

任何货币只有流通起来才能称得上是财富，迟早流到能提供价值的人手里。手里没币，那就磨练赚币的本事，给别人提供价值，这也是一种财富再分配的方式，也是更重要的方式。

所以本文只是畅想，不构成任何投资建议，不预测未来，不鼓励也不劝阻任何人参与其中。

——————