人类的婚姻，有无数种解法

文 | 切茄且郄

最近有两条跟婚姻有关的新闻，一个是全网热议的“订婚强奸案 ” ，一个是前妻、丈夫、未婚妻三人一起拍婚纱照的事。

前者是案件，后者是玩笑（也可能是真的），我都没有去了解细节，这也不是本文的重点。我不准备云断案，以官方公布的结果为准，也不建议本文读者去做云判官，今天只聊聊由此想到的别的话题。

对于这些热点，以及网友们的反应，我只想到一句话 ——人类真的需要一些不一样的婚姻模式。或者说对于这种事，我们需要打开一下思路，不要被已有的框架限定，不管是不是身体力行，至少知道这个世界的可能性是无限的。

繁衍、财产、婚姻、爱情，这些东西都是社会发展历程中逐渐出现的概念。更早之前对我们的祖辈来说，这几样东西完全可能是相互独立的。跟这个人繁衍，跟那个人有共同财产，跟另一个人有婚姻，这婚姻可能只是家族使命，而 ta 的爱情可能落在了又一个人身上。

当然实际上直到今天也有相当数量的人也是这么实践的。

我说这些并不表示这就是对的，或者错的。这种 “ 四位四体 ” 现象只是说明，人的可能性真的很丰富。

外人有资格评判对错的永远只有是否发生了财产权的侵犯。比如订婚强奸案，如果证据确凿无误，不管你婚内还是婚外还是订了婚，强奸就是强奸，这就是侵犯人身财产权。

我们在订婚强奸案中看到很多争议，其中有一项也很经典了，很多人认为婚内不存在强奸，再说直白些，他们认为婚内为伴侣提供性满足是义务，哪怕是强迫发生的。

这就是对婚姻的理解出了大差错，也是婚姻传统留在很多人观念中的顽固的刻板印象之一。

还有别的刻板印象，比如彩礼。彩礼这种东西现在也开始形成争议，一方认为是理所当然，一方认为时代早就变了凭什么又是出钱又是出力的。我说的两方并不一定是男女两方，而是观念的阵营。

我列举这些也不是要给出个答案，还是那句话，人的可能性是无限的。

彩礼说到底还是个经济问题，是嫁女方为姑娘婚后争取的一些保障，同时也是一种风俗的惯性延续。

婚内强奸也好，彩礼也好，其实都是利益相关方借助传统在给自己争取更多利益。传统风俗这时候就不只是风俗，而是护身符，或者至少也算是个谈判的筹码。

所以同样的风俗框架很可能为不同的人提供了不同的理由去扯皮，发生争议甚至惨剧。关于案件的很多争论也早已超出了案件本身，反映的就是人们对于传统惯性的固执、麻木也带些鸡贼的遵守，还有一些挣扎。

如果抛开风俗直指人本身，事情就没那么复杂。繁衍、财产、婚姻、爱情，有无数种组合方式，当事人按照自身需求和能力范围自行决定，会不会也是一种解决方式呢？

人是复杂的，种类有很多。有人出于信念或者运气，可以把四样全部倾注于一个人身上。这很好，主流观念是这样的，很多人也在这样实践或者按照这个标准小心维持，我也认为这样是最好的。

但是并不表示别的价值观，别的选择方式就是错的。如果有人就是打破了框架，不遵循传统，“四位四体”自由组合，旁观者当然可以嗤之以鼻，但是只要不涉及到财产权侵犯，旁人也仅限于指指点点。

当然我还想说句更进一步的话，就是“那些指指点点也大可以省了 ” 。

不要做那种被传统绑架的奴隶，越是开放繁荣的地方，越是开明且富有想象力的个人，对于不同的价值观、不同的生活方式的接受度和包容度越高。大家相安无事，允许彼此的存在，大不了两眼一闭眼不见心不烦，毕竟大家都有各自的人生。

婚姻说到底也是一种人与人的合作方式，具体合作的细则还是要看当事人的需求和能力，自己选择，自负盈亏。像一起拍婚纱照的那三人，如果不是网络段子也不是开玩笑，如果这就是能让几位当事人最快乐的选择，外人又有什么立场说三道四呢？

在这个过程中，传统可以提供一个参考框架，法律则提供财产权的保障即可。像那种 “ 离婚冷静期 ” 之类添乱的馊主意还是少一点吧。

——————