伊朗，这么快就怂了？

伊朗驻叙利亚大使馆遭以色列轰炸后，伊朗的反应非常有意思。

它先是提前通知，我要袭击你（这就不叫“袭击”了）；接着向以色列发射了导弹和无人机，打击以色列的军事基地。打击完后，伊朗总统说： “伊朗发起的军事行动给以色列上了一课，伊朗惩罚侵略者的目标已经实现，这次军事行动是威慑，也是对敌人的羞辱。”

以色列方面说，导弹和无人机基本上被拦截，而且被拦截在以色列领空之外，没有人员伤亡。以色列总理内塔尼亚胡说： 我们拦截了，我们阻止了，只要团结一致，我们就会胜利。

美国方面说，不支持以色列进行反击，拜登说， 以色列、美国和该地区其他国家的联合防御使伊朗的袭击遭受了失败， 并对内塔尼亚胡说：你赢了，接受这场胜利。

事件中的三方都宣称，自己取得了胜利。这真是 “一个成功，三个表述。 ”

估计俄乌冲突的最后结果也是，双方都宣布胜利了。然后就那样了。反正只要国内民众接受就行。朝鲜和韩国停战协定已经几十年了，不也就那样吗？

最耐人寻味的就是事后的表现。

袭击完成后，伊朗迫不及待地宣布消息说，如果以色列不再反击， “此事可以视为已经结束”；这是伊朗和以色列流氓之间的冲突，美国必须远离。

美国方面说， 美军没有成为伊朗本次行动的目标，且不认为目前受到威胁，拜登不支持内塔尼亚胡反击。

以色列在袭击发生后不久，就降低了全国各地警报级别， 内塔尼亚胡对拜登不支持以色列反击的态度表示理解 ；国会授予内塔尼亚胡等三人组成战时内阁，可以灵活机动地决定对伊朗的策略。

对于伊朗来说，实在是不想打，但是你搞了我的大使馆，按照国际法，这相当于攻击我的领土，我不表示一下显得太软弱。伊朗曾多次要求从外交渠道谴责以色列，找个替罪羊绳之以法，或者只要以色列说，它不再攻击加沙，给个台阶下，这事就翻篇了，可是奈何连这点台阶也不给，那就只有硬着头皮放一阵子烟花。

但是我提前告诉你我要打你，打的也非常克制，点到为止。没有谁比伊朗更盼望让这件事情赶快翻篇。

这就是国际关系中的“ 风险管控 ” 。

提前放话，暗地里传话，明白对方的底线，相互勾兑，然后开始行动，不逾越对方的底线和红线。

伊朗就是在告诉以色列和美国，我不打不行啊，你都搞到我大使馆头上了，我不意思一下，没法给国内交代。你们别慌，我放完这波烟花，让事情翻篇即可。

美国你约束一下你的以色列小弟，管管你国内的鹰派，不要再反击了，它要是反击了，国内战争舆论就会高涨，我不再次作出反应又不行，那样的话就会把你拖下水的。

美国说，你只要不侵犯我，也不要搞得太过分，一下子死伤无数，那就放几个烟花吧，这事儿就让它过。然后传话给中国，你也约束一下你这个伊朗小弟，让它克制一点，否则我就不客气。

这就是国际关系中的“ 风险管控 ” ，不至于让对方发生误判，让事情发展到双方都下不了台，难以收拾的地步。

于是，三方共同演了一场戏，其实都是演给各自国内看的，不过让全世界都看到了。

从这场戏中，我们可以看到，政客的首要目标是什么？

三国政客的首要目标，都是维护自己的利益，为了自身的利益目标，他们既可以委曲求全，看起来很怂，也可以牺牲本国民众的利益乃至生命。

当我们说到“伊朗”这个集体化的名词时，一定要记得，“ 伊朗 ”不会行动，能作出决策并行动的，总是个人。对于伊朗来说，就是哈梅内伊和它的执政当局的人。他们的目标永远都是，维护自己的执政利益。

他们之所以不大动干戈地打，原因就是，知道打不过，因为以色列的背后就是美国。如果一旦过分了，将美国引入战争，那将可能是一场大规模的冲突，甚至是第三次世界大战。

战争的结果是高度不确定的，战场的状况瞬息万变。即便是俄罗斯，相对于乌克兰，有绝对的军事优势，但是战争并不是双方的事情，还有很多背后势力，所以一打就是三年，不敢说自己有100%的取胜把握，更何况是伊朗呢。

战前的高涨情绪，有利于巩固哈梅内伊们的执政地位；但是一旦死伤太多、经济崩溃、国内舆论反转，自己的执政地位就不保。

一旦战败，那更不用说，哈梅内伊和当下的伊朗执政当局就得直接滚蛋。

再说了，本来就被美国和以色列视为眼中钉，要是真打起来了，二者联手把哈梅内伊和伊朗执政当局直接给做掉了，那不就更完蛋吗？

所以，战事的高度不确定性给那些想发动战争的野心家一个强大的制约。俄罗斯陷入战争的泥潭，也给这些人敲响了警钟：你想通过战争转移视线、增强凝聚力、巩固自己的地位吗？搞不好就把自己搭进去。

可以看到，哈梅内伊们自始至终，都考虑的是自己的地位和利益，而不是什么国家和民众的利益。

对于伊朗最高领袖哈梅内伊来说，他不就是伊朗的国王吗？放到过去，遇到强大的对手，打不过，割地赔款，算个什么呢？只要自己还在，就继续享受奢华的生活，所以认个怂有啥关系呢？

现在由于实行民主共和制度了，所有人都是“伊朗”的人，也就是哈梅内伊的人，只要自己的地位稳固，牺牲一个苏莱曼尼都不是事儿，更何况那些炮灰呢？

而伊朗国内，一点都不稳定。每个国家都有鹰派、鸽派和中间派。

伊朗的伊斯兰革命卫队，就是主战派。就像二战时期的日本军国主义分子一样，整天像打了鸡血。这些人为什么主战？因为他们就是军人啊。军人不断地鼓吹战争、发动战争，他们才有话语权，才有地位，才有权力。能鼓吹战争的高级将领，一般也死不了，因为前线有人去送命，以实现自己的目标。

伊朗的宗教势力，是另一股强大的势力。伊朗是一个神权政治国家，阿亚图拉们有强大的影响力，他们不想大权旁落，被武人集团夺走权力。其目标是约束武人集团，落实霍梅尼的训导：以文御武。一旦事情搞大，美以联手，这个宗教集团就会退出历史舞台。所以他们不想打。

另外就是伊朗的民间舆论，一直有强烈的要求改革的声音，多次上街，对伊朗的各种管控措施发起反抗。

这时候，为了维持自己的地位，就得把各派都安抚和稳定一下。稳定主战派，必须得打一下，堵住你的嘴。但是主战派心里也很清楚，打不过，一旦败了，自己也会地位不保。在对内时，他们和宗教势力、文官集团争得不可开交，但是一旦对外，他们心里清楚地知道，其实他们是利益共同体，一荣俱荣一损俱损。所以就意思一下得了。

但还有更重要的一面。

搞核武器，对以色列表现出强硬，必须打一下，目的都是给国内看的。

所有的秀肌肉，都是秀给国内看的。我有强大的反击能力，你们这些反对的人，搞清楚形势，这就是给你们准备的。其实他们并不关心国外的情况，他们的着眼点永远在国内的稳定——自己的稳定。

核武器也一样，它是服务于哈梅内伊和他的集团的，用这个毁灭性武器，威慑外国不要轻举妄动，保障自己的永固。到一定时候，只要为了自己，他们是不惮于用核武器让伊朗民众和外国势力同归于尽的，毕竟，其信条是：如果都没有我哈梅内伊了，要伊朗有何用？

伊朗的外交部，其实都是说给伊朗国内听的。真正的外交，不是外交部搞的。外交部在外交中，只是一个技术员。以色列和美国，同理。

现在谁是最想让战争扩大化和持续下去的呢？

以色列。即内塔尼亚胡的执政集团。

加沙地带的人道主义灾难已经让以色列四面楚歌，连大哥美国也不支持了。内塔尼亚胡面对国内强大的反对声浪。

舆论是政客的命根子，没有舆论支持，他就坐不稳。再强大的力量，在公众舆论面前，都不堪一击。

那如何从加沙战事中抽身呢？

直接承认失败和撤退，肯定不行。因为“别低头，王冠会掉”。

因此必须另外开辟战场，将视线转移到伊朗。以色列公众舆论对伊朗从来没有好感，再上一架宣传机器不间断地鼓噪。战时状态一开，连总统选举都是可以停下来的，战时总统，只要达成预期目标，或者宣传中的目标，支持率很高的。

所以以色列的内塔尼亚胡现在真的很懊恼，伊朗你怎么那么怂啊，怎么不狠狠地打我啊，最好给特拉维夫等繁华地带放一枚烟花。我不拦截，国内舆论肯定放不过，但是你最好打得让我拦截不过来。这样，战时宣传动员都不用做了，战争有了正当性，完美地从加沙战争中抽身。

他最盼望的就是，把美国也拖下水，这样，一场大战爆发，将伊朗直接干掉，不但可以稳固自己的地位，而且还可以让国内鹰派欢呼雀跃，让自己“名垂青史”。

很明显，内塔尼亚胡和他的利库德集团，跟哈梅内伊一样，首要考虑的同样是自己的执政利益。

但美国和拜登这时候，无论如何也不可能参与伊朗和以色列的军事冲突中的。各式各样的民意调查，都是精准地服务于政客的，让他们判断当下的民意是什么，然后精准地投喂，赢得选票。

那美国国内现在反对以色列的舆论占据了上风，连犹太人大佬都在反对内塔尼亚胡，所以拜登一旦支持内塔尼亚胡，就是选举利益上的自杀。也就是，对于拜登和民主党政客来说，一旦支持内塔尼亚胡，自己就得下。

所以拜登对内塔尼亚胡说，这回你就别指望我支持你了，因为支持了你，大哥我就完蛋；而内塔尼亚胡也说，小弟表示理解。

拜登的这种表态，看似是说给内塔尼亚胡的，其实也是说给国内的反战力量的：你看，我不支持内塔尼亚胡。至于私下里，那就不一定了。

都是千年狐狸，谁不知道咋回事啊。政客之间玩的是同一套把戏，他们之间“ 心有灵犀一点通 ” 。

假定，美国国内现在有高涨的支持以色列的舆论声势，那么拜登绝对会站在以色列一边，又是给钱又是给武器，甚至不惜下场参战的。一场“正义”的战争又会打响。事实上，只要他参战，就必然号称是“正义”的，宣传机器会将其完美地包装成正义之战。

因为他们很清楚，战争的胜败，归根结底，不是靠武器，而是靠舆论。所谓“师出有名”嘛。

所以我们也看到，要不要支持以色列，对于拜登来说，跟正义没有关系，而是与他能不能坐稳位子赢得选票有直接关系，它随着美国国内舆论的变化而变化。

美国历任政府跟以色列关系都很好，也跟自由民主什么的，没有多大关系，而是因为这涉及到美国在中东地区的利益，它在中东需要一个代理人，这种利益与历任美国政客的执政稳定性有密切关系。

不要总以为政客在固定的意识形态下行动，美国跟沙特这种神棍国家——比伊朗绝对有过之无不及——关系可好呢。洛克菲勒系在沙特有重大的利益，而这种利益又与美国政客的利益和地位息息相关。

穿透集体主义大词的迷雾，将政客还原成实实在在的行动人——他们跟所有人一样，有着自己的利益，首要目标就是维护自己的执政利益——就能看清楚所有政治行动的真相。