冤有头债有主，恐怖分子是懦夫！

莫斯科郊外音乐厅发生的恐怖袭击，是极端反人类行径，全人类都应当强烈谴责。对无辜平民发动攻击，全人类得以诛之。恐怖分子不是人，是猪狗不如的畜生。

任何反俄挺乌派幸灾乐祸的声音，同样不是人。美国人被恐怖袭击了，他们点蜡烛，人同此心；俄罗斯人被袭击了，加沙平民被袭击了，他们就说活该。这帮人从来没有逻辑一致过，说到底就是立场和情绪为先的、自带干粮的“美国五毛”。

他们同样是掩藏在我们身边的恐怖分子暴徒。这些人将国家这一概念实在化，用国家指称每一个活生生的人，反对俄罗斯和哈马斯，就认为俄罗斯和加沙平民都该死，完全没有了个人视角，因此也没有了人性。

冤有头债有主。平民是无辜的，对手无寸铁的平民发动攻击， 是最大的懦夫。 恐怖分子是一帮怂货，有种去搞那些制造了问题、坐在防弹车里的人啊，去搞那些宏伟的各种“宫”啊。

我们之所以彻底地反战，既不站俄也不站乌，原因同样是，战争必定会伤及无辜平民。虽说国际人道法要求战争不伤及平民，但是到了真实的战场上，根本就不是那回事。 战争进行到一定程度，双方杀红了眼，屠刀必然挥向平民。制造恐怖氛围，迫使对方投降，本身就是战争中的战术之一。

几乎没有哪一场现代战争，没有发生针对平民的烧杀抢掠、坚壁清野、三光政策。 日本鬼子侵略中国是这样，美国侵略菲律宾是这样，越南战争是这样，波黑战争，苏联入侵阿富汗， 巴以战争， 都是这样。 到了战场上，人就不是人，而是杀人机器；炮弹也不长眼睛。

所以， 所有战争，同样是最大的恐怖主义行径。 不论它打着多么高尚的旗号，都少不了恐怖主义暴行的发生。

即便双方严格恪守战争伦理，没有平民的伤亡，也会让平民的生活水平发生巨大倒退。为了筹集战争费用，通胀与税收，会将平民财富洗劫一空。 因为现代国家的战争，与古代抢地盘、占税区、讲成本的战争不同，它本质上就是全面毁灭性战争，理论上，不到一方国民财富被汲取一空，战争就停不下来。

而那些把刺刀刺向对方胸膛的士兵，原本也是平民。俄乌双方，都把自己的民众当成了人肉盾牌，他们限制民众出境，强制兵役，就是俄乌政府裹挟平民参与战争，站成一排相互枪毙。

所以，在谴责恐怖主义行径的时候，不要忘记，大规模的俄乌战争还正在进行中，千百万俄乌双方民众，正生活在恐怖袭击和恐怖的氛围中，许多人的生活再也回不到从前。 他们与俄罗斯音乐厅里的人一样，都是无辜的。

一方面反对恐怖袭击，另一方面却根据意识形态和立场站队，鼓动战争发生，是自相矛盾的。 因为不论是恐怖袭击还是战争，都是对平民的伤害。

不要觉得，俄乌、美国、或者其他政府发动的战争就是合理。 他们不过是ISIS这样的流寇，变成了坐寇而已。 假如ISIS通过恐怖手段获得了成功，建立了一个伊斯兰国政权，若干年后，它获得了民众的支持，也不能证明它就是正义合理。 无数现在的合法权力，不就是野蛮的恐怖主义的结果吗？有几个 不是武力征服的结果？所以 根子上并不光彩。

美国人扶植的总统统治阿富汗时， 塔利班 是恐怖组织，是反政府武装。当它夺取了权力时，摇身一变就成了合法政府，可以合法地杀人了。反对它的人，被它宣布成恐怖分子。

五十步笑百步。

战争、恐怖行为的存在，是对人类福祉的最大伤害。 分工合作的市场经济， 人类富足美好的生活， 只有在和平的环境下才有可能。 任何时候，维持一个和平的局面都至关重要。 那些 国家荣誉、集体主义词汇，在一个个鲜活的生命面前都苍白无力。 任何国家步入战争，不论怎么说，都是巨大的政治失败。 因为民众连命都不保了， 生活 无法正常进行了，怎么都不能说 成功。正如英国著名历史学家J·P·泰勒在他的名著《第二次世界大战的起源》中所说：

政治活动的目的是要保障和平与繁荣；在这一点上，无论出于何种原因，每个政治家都失败了。这是一篇没有英雄，甚至也没有恶棍的故事。

在谴责恐怖主义的时候，更要思考恐怖主义的根源。光是谴责，谁都会，可是那更多的是一种政治表态和价值偏好，并不能解决问题。恐怖分子不会听到你谴责就停手。

“恐怖主义”是一个政治词汇，它归根结底，就是一种刑事犯罪，就是杀人、纵火、爆炸、绑架等等犯罪活动的集合体。至于它的目标是什么，都不影响这个犯罪定性。

犯罪，是理性计算的结果。当犯罪成本低，或者代价由他人承受，人们就倾向于犯罪而不是生产。 当人们找工作很容易，生活很富裕，犯罪就不划算，机会成本就太 高，因此就会选择和平合作，以更加成本低廉的方式实现自己的利益。

80年代街上到处是小混混，偷鸡摸狗，为什么后来消失了？不是因为他们道德水平突然变高了，也不是因为严刑峻法了，而是因为改革开放保障了人们的产权，投资增加，他们找工作更容易了。既然可以通过和平的低成本的方式过上体面的生活，何必偷鸡摸狗呢？忙着赚钱呢，谁还有工夫搞那些下三滥的事情。

恐怖分子也一样。穷得没饭吃，光脚的不怕穿鞋的，那就落草为寇，打家劫舍，进而有了政治主张，实现的手段就是搞恐怖袭击。

所以越是穷，就越有恐怖主义的生存土壤。所以铲除恐怖主义的根本途径在于发展经济。它要求政府退出市场，维护产权，形成鼓励资本积累的环境，支持自由贸易，总之是奉行市场经济的原则。

但这并不是说，穷是搞恐怖主义的直接原因，而是说，它们之间有正相关的关系。穷，但是不搞犯罪活动，相比于以往不太穷却搞犯罪活动，是存在的。

托马斯·索维尔对黑人犯罪率进行了一个详细统计和比较，得出一个结论：1960年代之前的20年里，黑人贫困率下降的速度，高于之后的20年； 但从绝对值看 ，之 后的2 0年，黑人 明显比之前的20年更富裕了。然而一个意想不到的后果是， 1 960年之后的2 0年，黑人犯罪率明显高于 之前的2 0年 。

熟悉美国历史的朋友都知道，1960年之后，正是美国政府通过平权法案、大规模地实施“伟大社会”计划的时期。从这个分界线以后，美国政府在黑人团体的压力下，大规模地赋予了黑人高于他人的特权。

一旦权利发生了不平等，种姓制度、 等 级制就事实上得以建立。 这种情况下， 那些享受特权的人，认为自己享受的还不够多 ； 那些低种姓的人，则在心底里 仇恨高种姓的人， 因权利不平等 制造的 对抗和冲突必定加剧 。若这种情况持续和加剧，黑命贵会愈演愈烈，而有朝一日底层受损白人发动对高种姓黑人的恐怖袭击，不是没有可能。社会由此变成一场互杀的斗兽场。

卢旺达发生大规模的种族屠杀事件，规模远远超过一场恐怖袭击，根源是什么？就是因为图西族和胡图族权利不平等，社会被分为泾渭分明的两个种姓。

当政府不能一视同仁地保护产权，那些被侵犯产权，遭受不公正对待的群体，就会发展成潜在的恐怖分子。每制造一起不公正，就有可能将一个人从和平合作的对象，推向反社会的恐怖主义者怀抱。

而只要政府能够 平等保护产权， 资本积累 就会自然发生， 经济繁荣就是 水到渠成之事， 同样也减少了恐怖分子 犯罪的 几 率。

只要权利平等，人们即便是穷一点， 也 能够看到通过自身奋斗 提升的希 望 ，也不会将自己的 贫穷归罪于他人 ； 一旦权利不平等， 人们就看不到希望， 并且会将自己的处境 归罪于他人的压迫 ， 那么他们的 办法就可能 是干掉那些高种姓的人。

由此可见， 权利不平等的 社会， 埋藏着 毁灭的因子 ； 而人人权利平等的市场经济， 是一种内在的和平机制。

许多人把恐怖主义与宗教进行关联，也不对。宗教势力 煽动仇恨，之所以能够得到信徒的支持，根本的还在于对不同宗教信徒予以歧视性对待，将不是自己信徒的教徒打为二等公民。因此本质上还是经济动因。 如果奉行真正的宗教自由原则，即平等对待产权，哪里又有什么宗教仇恨？

分析恐怖主义产生的土壤，绝对不可以被理解为为恐怖主义寻找理由，或者将他们的责任单纯地推向权力。还是那句话，冤有头债有主，如果有人制造了权利的不平等，侵犯了自由与产权，造成了贫困，那么你应当去找那个制造问题的人，而不是懦夫一样地将屠刀挥向无辜平民。