有两类人，会抱怨洛杉矶大火烧的还不够旺

洛杉矶大火损失惨重，是一系列干预主义政策的恶果：税收（房产税）， 从伍德罗·威尔逊时代以来变态的 环保管制、动物保护、美国林业局的弱智政策，对保险业的干预（禁止歧视性定价、风险分类评估和细分保险池）、电力系统的国有化导致年久失修、消防系统的准入限制，繁文缛节的官僚主义等等。

是所有干预主义政策叠加在一起，制造了这场惨剧。 这是 “政府失灵”的又一典型案例。 每一个政府干预的领域，都像被施加了魔鬼诅咒，干预所到之处，一片贫穷衰败 和末日景象。 熊熊大火，将财富毁灭殆尽，是对 美国和加州政府破坏市场，实行 计划 经 济的一次强烈控诉， 是对 社会工程师们 嚣张跋扈 违逆经济学定律的一次惩罚和严重 警告 。

只有两类无耻的集团，会对这场大火拍手叫好。

一是美国和加州政府。

每一次自然灾害，对于大众都是灾难和损失，但是对于美国和加州政府，只要“处理得当”（表演卖力），都是其进一步确立自身合法性，扩张权力的良机。

因为在一个广受干预的社会里，人们被解除武装，被剥夺了市场自发的高效救灾和慈善机制，被 摧毁了个人责任感， 这正是灾难的源头。然而 人们看不到灾难的根源， 反倒寄希望于政府更多地干预。 这时候人们只能依附于政府，指望它的帮助，由此彰显了政府的重要性，强化了其合法性，为其制造了又一次扩权的良机。

救灾现场，变成了 一场政府领衔主演的独角戏，成为 政客表演的政治秀场，政府的作用凸显，政客们假装非常努力，装腔作势 地流下鳄鱼的眼泪。那些表态最慷慨——慷他人之慨，眼泪最多的，表演最逼真的，将获得最多的选票，成为崛起的政治明星，被大众膜拜。他们跟好莱坞是同行。

人们不知道的是， 这场自然灾害本来就是他们干预的恶果，本来 可以避免、或者可以在市场机制下将其破坏力 降低到最低程度。 但是不妨碍他们运用系统化的高超的骗术， 将其完全甩锅给自然。

每一次战时、 灾难时、紧急状态时出台的干预主义 政策和设立的临时机构， 大多都会长久 地固定下来，成为权力结构的一部分 ，变成 永久地套在民众 脖子上的 枷锁。 罗斯福时期的 全国工业复兴法，至今 仍改头换面地存在， 911后的国土安全部，现在 成为 监控所有人的 强权特务 机构 。他们必须制造更多的灾难、渲染没有他们的严重后果、恐吓公众，才能维持其存在并争取更多的预算。

反倒是拜登，在即将滚蛋时 回归了本真—— 你们被烧死了关我屁事 ，老子要当 太爷爷了！

假如每一个政客都 一以贯之地 对民间所有事务 秉持“关我屁事”的态度，那么本来就不会有愈演愈烈的 大火。

二是知识分子集团。

各国政府是他们唯一的雇主，他们从干预主义中受益。 政府越大，他们从中获益越多，就可以 与政府一道，分享民众上交的贡品。他们是经济中的寄生阶层。

经济学家登堂入室，这一所谓职业共同体的存在，本来就是干预主义的结果。一个真正的自由市场上，有几个SB会给他们这种人付费？就像如果没有广泛的干预主义制造的法令滋彰，哪里会有这么多律师讼棍？

全球御用经济学家们都主张，政府应该管一管，市场必然失灵，经济没有任何规律可言， 权力才是一切人类事务中的决定性因素。当灾难发生，市场无用，政府绝对责无旁贷——秦晖挤眉弄眼地说道。要 扩大政府投资，推动灾后重建；要 刺激消费拉动经济增长，哪怕它会毁灭资本、消灭一部分人、会导致长远利益受损，也在所不惜。

所以，一场大火算什么呢，这不恰好是政府发挥作用，扩大投资、刺激消费、拉动经济增长的绝佳机会吗？为什么不烧的更旺一点？

被哈耶克推崇备至的曼德维尔大夫，赞美奢侈消费的“恶习”，认为不论多么糟糕，它都可以起到保持经济繁荣的重要经济作用。 所有社会中的坏事，在他看来，都有襄助公益之功能。 以这种观点出发，他对1666年伦敦的大火开启了荒唐的辩护模式：

伦敦的这场火虽然是一个大灾难，但是如果木匠、泥瓦匠、铁匠以及所有的人，不仅在建筑业中被雇佣，而且同时也在那些制造和经营被焚毁的制造品和商品的行业中就业，以及在当它们达到了充分就业时又由它们所引发的其他行业中就业，那么他们将要投票反对那些在火灾中遭受损失的人的要求； 这场大火带给人们的喜悦即使不超过人们的怨恨，也肯定与之不相上下。

如果曼德维尔在世，他应该支持投放原子弹，将一座城市直接夷为平地。 这样的话， 一切投资、消费、充分就业的理想就实现了， 建筑工人、水泥厂、钢厂、砖厂的从业者们，不都有工作和收入了吗？

我实在不知道，洛杉矶人房子被烧毁后，到底有多喜悦？他们要是知道有一帮反人类的经济学家在说这是好事情后，会不会有心杀了这帮杂碎？

曼德维尔说，你们这帮人不懂，目光短浅，要知道“ 芸芸众生之首恶，亦有襄助公益之善举”。

这种屁话是什么意思呢？

不光火灾有利于促进投资和刺激消费， 其实小偷、抢劫犯、强奸犯也对整个社会有益。

难道你没有发现，由于小偷和抢劫犯的存在，防盗门、防护网、摄像头的生意变得非常火爆吗？ 杀人犯其实也对社会有益，他们不杀人的话，监狱没法运营了，狱卒失业了，盖监狱的建筑商没活儿干了，卖棺材的生意变差了啊？强奸犯虽然不好，但是他让单身女人怀孕了，以后老了有孩子赡养了，你们难道没发现这个好处吗？

你不要以为这很荒谬， 几乎所有经济学家，就是这样主张的， 只不过 改头换面了而已， 没有将逻辑推演到极致而已。

当今世界的显学就是凯恩斯主义，都主张政府扩大投资、增发信贷、刺激消费。它太合各国政府的胃口了，它不是经济学，它是统治术。

国家在沙漠里建楼又炸掉，有什么不好，难道它没有安排就业和增加GDP吗？车子还能用就直接报废，有什么不好，这样不是能促进汽车行业扩张吗？印钞票有什么不好，人人收入都在增加，经济一片欣欣向荣啊？刺激消费又有什么不好，你们都节俭了捂紧钱包了，商店怎么实现销售？

你考虑那么长远干什么，长远看，人都会死的。

这不就是已经被批烂了的“破窗谬论”吗？

政府投资越多，就意味着从经济中攫取的资源越多，满足消费者需求的资源越少，经济结构的扭曲越严重。从最好的意义上说，政府投资中能安排多少就业，就意味着市场中就业减少了多少。这就不用再说政府投资中的混乱、浪费、腐败了。

在信贷扩张中的错误投资，就应该让它彻底倒闭，现在又是信贷支持，又是以旧换新，又是刺激消费，非要消化他们的过剩产能—— 错误生产 ，这就是让他人 为这些错误 投 资买单 ，为信贷扩张的错误买单，让错误的投资无法得到清算，继续扭曲生产结构，吞噬民众的财富，让萧条无限延长。

把当下的财富都吃干喝净去刺激消费，这不就是毁灭资本吗？拥有资本，意味着离最终的目标在时间上更近一步。 没有了资本的支持， 难道我们今后必须从挖地球开始重新积累 吗？ 这不就是未来变穷吗？

搞什么以旧换新，还要财政支持？明明能用的东西非要报废，这不是败家子吗？老百姓难道不知道什么时候应该换一台新电视机吗？你会因为市场上新出现了一款手机，就将自己的旧手机直接扔出窗外吗？为什么一个人换家电，要从别人口袋里掏钱？怎么就非 要违背人类生存常识搞这些幺蛾子，还 振振有词装得庄严肃穆呢？

把财富毁灭了，怎么可能是好事呢？你看到的是建筑工人有工作了，GDP增长了，然而看不到的是，如果这些财富没有被毁灭，它将转化为储蓄和其他的消费，本来 可以用于其他目的。现在没有了，意味着生活水平的大倒退。没有任何人会疯癫到把自己的窗子砸烂，然后去花钱买窗户，促进玻璃厂的经济增长。

就是这么简单的人类生存常识，却被一大帮凯恩斯主义经济学家搞得面目全非。

这帮孙子连巴斯夏的一篇几千字的文章都读不完吗，都没有阅读理解能力了吗？ 为了让权力扩张，以更好地让自己当国师，就可以卖屁股吗？

这些人完全不懂经济，更不懂资本、货币、利息理论，就是充当吹鼓手和狗腿子。凯恩斯 这个同性恋、双性恋，时间偏好极高，他死了就死了，可是我们跟他不同，我们是正常人，不是死变态，我们要考虑长远，我们还要考虑子孙后代。

一帮蠢才和坏种经济学家发明的错误思想，占据了当今世界多数人的头脑，主导了我们时代的经济政策，这是人类的悲哀。不要说什么思想自由言论自由，任何人都没有胡言乱语而免责的理由，这些伪经济学家，不能逃脱责难。就应当 把凯恩斯之类的货色拉出来鞭尸，把他们永远地钉在历史的耻辱柱上。那些主张增发货币、扩大政府投资、刺激消费的凯恩斯主义经济学家，应当以盗窃罪、公开煽动抢劫而被追究责任和驱逐， 因为他们 给人类制造的灾难，远远大于一场大火。

你千万不要以为我们夸大其词，对一个刺激消费政策如此激烈抨击揪住不放。你要知道， 这种理论绝非无关紧要，把这个理论往前再推进一步，将令人毛骨悚然：

按照凯恩斯的观点，牺牲一部分财富，还能促进投资、消费和就业，就像曼德维 尔说的那样“这场大火带给人们的喜悦即使不超过人们的怨恨，也肯定与之不相上下。”那么，定向清除600万犹太人，有什么不好呢？反正相对于剩下的“纯种雅利安人”，他们所得的和犹太人所失的，至少也能打个平手啊！

理论问题太重要了。理论上差之毫厘，现实中谬之千里，它将是贫穷与富裕、生存与死亡的距离。