环境局始终以法律为标尺公正处理，既护法律尊严，也给个体改正空间。外交大臣主动担责，亦传递出成熟社会的公民素养。当掌权者愿为疏忽买单，执法者坚守公平底线，社会便会形成“守规则有尊严，违规则付代价”的公共精神和良性氛围——这正是文明社会的基石。
2500英镑罚款数额有限，意义却远超金钱：一个社会的文明，不取决于高楼高度，而取决于规则被遵守的深度；一个国家的公信力，不依赖权力威严，而源于“人人平等守规则”的信念。
这则小新闻折射的文明之光，恰是英国社会的动人之处：真正的强大，是对规则心存敬畏；真正的文明，是融入血脉的公平与责任。当规则成共识、公平成常态，这样的社会自会在秩序中生长出持久的温暖与力量。
是不是已经有内味儿了？
可是什么叫文明？什么叫规则？什么叫秩序？
一切文明都与私有财产紧密相关。没有私有财产，社会就进入相互劫掠的动物丛林，那就创造不了任何繁荣，也谈不上任何文明，只有动物状态的饥饿、野蛮、斗争和杀戮。
私有财产本身就是一套行动的规则，它告诉人们产权的边界和行动的范围。产权是排他性的规范，我的身体我做主，我的产权我做主；行使自己的产权，不能侵犯他人的产权，这就是互不侵犯的“第一原理”，就是社会运行的基本规则。
只有在私有产权之上，才能建构良好的秩序。自由是秩序之母，而不是秩序之子。是在自由的基础上，形成互不侵犯、和平合作的秩序；而不是在所谓的秩序之下才能获得自由，那就是法西斯，就是奥威尔式的“自由即奴役”。如果抛开自由而仅追求秩序，那么监狱里最有秩序。
如果用一个词概括自由，那就是财产。
所以，产权就是文明，就是规则，就是秩序。产权与自由，是可以交替使用的。侵犯产权的行为，不论来自于个人还是组织，不论它的名字叫盗窃犯、抢劫犯、杀人犯、坐寇集团、黑社会，还是政府，都是反自由、反文明、反规则、反秩序，其实就是反人类。
那么，钓鱼需要许可证，没有许可证就要被罚款，即便是私人领域也不行，英国的这套规则代表了自由吗？它是正当的规则和秩序吗？
当然不是，因为它侵犯了产权。
这样的法律不是法律，而是专制命令。真正的法律是：老子在自己的地盘上钓鱼，关你屁事！这句话，话糙理不糙，它就是在阐述产权与文明。
《意林》的语言再煽情，它不叫文明；《读者》的姿势再优美，也不叫温情。他们反而在鼓吹野蛮。这两个杂志，要为一代人智力的退化和观念的败坏负上责任。
外交大臣也被处罚，把他们感动的热泪盈眶，似乎是把权力关进了制度的笼子里，似乎是没有特权的法律面前人人平等，可是它改变不了的是这套规则本身是错误的，更改变不了国家的压迫性本质。
他的服从，并不是有“良好的示范意义”，而是一种高级的骗术。因为他自己就是压迫组织的一员，他的收入来自于征敛，他的权力恰恰就来自于管制，因此维持这种管制措施对自己是有利的，如果他否定这种管制， 他的权力也将会被缩减。所以，为了他的长远的权力和经济利益，他可以忍受这一点“委屈”。他要取得相关许可证的机会和可能，比普通人要容易得多。
由此，他的认错认罚，让公众产生自我安慰的效应，带来了一种幻觉，似乎人人平等，连高官都不例外，所以 进一步强化了公众对恶法的认同，增强了其合理性。
所以这是把权力关进制度的笼子吗？不，这是 让权力的扩张更加畅通无阻。这叫“没有特权”吗？不，这并不是反特权，而是授予了利维坦更大的特权。
归根结底，《意林》和《读者》认识不到，国家是一个压迫性的组织。对待权力，从来不是追求所谓的关进制度笼子，而是消解权力本身。因为那个笼子，可以不断扩张，把所有“主权”所及范围内的一切人和事都纳入其中，让所有人逃无可逃。每个人，都是“制度”下的齑粉。
你需要做的，是摧毁这个笼子，逃离这个笼子，而不是扩大这个笼子，更不是加固这个笼子。
我们衡量一项规则是不是代表着文明和公正，并不是哈耶克式的“人人平等适用的抽象行为规则”，而是必须按照产权原则进行理性检验。
因为“平等”适用，从来不是法律公正性的衡量标准。让一种规则公正的，并不仅仅是人人平等适用，而是不能违背互不侵犯的产权伦理。
按照哈耶克的说法，人人平等地被强制兵役，就是正当的法律；人人平等地被剥夺收入的50%，也是正当的；每个周日不准做任何事，只准去教堂忏悔，也是正当的；每个周二不准开车，当然也是正当的。把逻辑贯彻到底，每隔1年，通过随机抽签的方式杀掉人口的10%，其实也是公平而正当的。因为这的确符合“人人平等适用”，而且很“抽象”，不针对具体的人。
当立法侵犯人的产权，剥夺人的自由时，我们应当检视的是这种规则本身，它应当被废除，而不是追求所谓“人人平等”地被压迫。
许可证制度，就是这样一种侵犯产权的反自由规则。它起源于欧洲的国王特许权授予，是专利制度的原型，就是排斥他人准入、限制竞争的手段。
史蒂芬金塞拉一语中的：专利制度就是特权授予，版权制度就是言论审查。
取得许可证的人，有了准入资格，没有许可证的人，就是在非法行动。它把社会分成了两个等级，有许可证的人是高级种姓，没有许可证的人是低级种姓。
如果一片水域是私有财产，那么产权人设定规则，并自负其责。英国的做法却是，哪怕是私人产权，也必须取得许可证，否则就罚款。这其实就是在说：只要政治权力可及范围内的一切资源、包括一切人，都是国有资源，使用它都必须得到许可。
每个人、每件事都必须听从政府机构独断任意的命令，哪怕一项行动根本没有侵犯任何人，也必须得到许可才能行动。也就是“ 一切行动听指挥”。