为哈梅内伊之死而欢呼，既不懂经济，也不懂政治

逻辑一致而彻底的自由意志主义者，是绝对不会为美国入侵伊朗和杀死哈梅内伊而欢呼雀跃的。他们是最坚定的和平主义者、孤立主义者。那些为此欢呼雀跃的人，我们可以十分合理地将其划入国家主义者、全球社民主义者之列，他们在广泛意义上，不过是受立场和情绪主导的美粉，是被美国主导的国际主流媒体产业集团、犹太复国主义集团洗脑的可怜虫，他们对经济学以及历史修正主义了解得极其肤浅。

我们坚决反对美国的对外军事和经济干预，有着充足的伦理学和经济学依据：

任何以国家之名实施对外军事和经济干预，都是以伤害美国国内自由和本国纳税人的财产权为基础的，它本质上是帝国主义-重商主义的合体，就是用纳税人的钱财，来支付政客集团不断扩张的全球帝国主义野心，用伤害一部分国内纳税人的办法，为压力集团的海外利益铺平道路。

也就是说，战争的受害者，永远是本国普通的纳税民众，以及受侵略国的普通民众，而受益者是本国的利益集团和外国受扶持的利益集团。

每一场战争，都是有目的的行动，行动学原理一体适用于所有领域。必须从经济动机和政治集团的行动逻辑来理解美国的军事帝国主义。美国老右翼早就对美国的帝国主义和永久战争做出了预言： 二战之后，军事产业将不断扩张，推行永久战争策略，形成庞大的 军工复合体。

因为这正是政客转移国内矛盾、扩张自身权力、压制国内自由、争取政治声望的手段——战争是国家的兴盛，从来不是人民的福音。同时，也是满足华尔街-军工复合体-全球主义知识分子等组成的压力集团利益的手段。另外，凯恩斯主义的国家干预政策，内在的逻辑也希望一国处于永久战争状态，它是短期内拉动就业、消化落后产能、刺激经济的办法。

我们应当再一次重申米塞斯的洞见： 国内经济政策与外交政策是不可分割的整体，一国对内实施经济干预，必然对外实施贸易保护，否则国内经济干预政策就行不通。

这里有两对关系，即，对内的自由放任，对应的是对外的孤立主义；而对内的经济干预，对应的就是对外的霸权和帝国主义。

也正如汉斯·森霍尔茨所说： 政府计划与福利政策，同世界经济分解为形态各异的国家单元，实则是同一现象的一体两面。 换言之，一国政府推行的每一项福利举措，都会对国际关系与国际商品交换造成不可规避的负面影响。

这里同样有两对关系：国内自由放任的经济政策，与世界范围的劳动分工和平合作，是相辅相成的；而福利国家的迷人图景，与 经济民族主义的抬头与国际冲突的加剧，也是相互强化的。

谁要是把美国建国以来大大小小的几百场战争都理解为正义之战，为了意识形态目的的高尚之战，谁就忽略了战争的真正起因：掩盖国内经济政策失败，满足压力集团利益的手段。

美国自进步主义时代以来，一直就是大企业与国家权力联手的大企业法团“资本主义”体制，即大企业压力集团主导下的重商主义-垄断国家主义-帝国主义体系。这一点，在每次战争后美国大企业控制受侵略国的关键资源上，展现得淋漓尽致。在特朗普时代，甚至是明牌，抓马杜罗，就是为了石油寡头的利益，只不过很多人视而不见而已。

不从经济动机理解战争，永远就只会被政客和深层政府、压力集团的话术欺骗。让我们再次强调： 经济学是识破政治谎言的唯一利器。

从政客和压力集团的行动逻辑看，战争始终对他们是有利的，若把一国持续性地拖入战争之中，是他们求之不得的事。俄乌冲突一直无法结束，同样是这个原因。泽连斯基不想结束，普京不想结束，欧盟的那帮小丑也不想结束。他们太懂了。现代全面毁灭性战争不到把国内财富毁灭一空，或者民意发生重大逆转，是很难停下来的。

让我们清醒一点，尤其是那些受过奥地利学派影响的人应当注意：必须从政客和压力集团的个人行动逻辑上去理解他们，而不是陷入集体主义的迷思之中。记着我们的“口诀”：任何国家都是坐寇，它正是引发战争的根源，政客是邪恶的，他们只在乎自己的利益，他们用谎言包装恶行，他们，以及虚幻的“美国”，没有宣称的那么正义和高尚，也没有什么宏大理想，他们的行事原则只有一条：只要发动战争对自己的地位和利益有利，那么就发动，反正自己不用上战场，也不用花一分钱，反而能收获巨大的声望和超级强权，何乐而不为呢？

政治，不就是伤害一部分人，造福另一部分人的零和游戏吗？只要谈政治，就没有高尚、道德、文明、双赢这些美好词汇的容身之地。

具体到特朗普发动战争，就是为了中期选举，为了在萝莉岛事件上转移视线，为了掩盖关税政策的失败。战时，是不能批评总统的，否则就成了美奸；战时，是民意高涨的。战争最有利于特朗普，政客和 压力集团，一直靠着战争与鲜血滋养。

美国人民并没有支持战争。正如伟大的老右翼约翰·弗林所言： 孤立主义是一国民众面对他国的自然态度，没有人会关心远在千里之外的另一国人民的状况，更不会有多少人愿意自愿出钱支持对外军事干预。

是无限的信贷扩张从人民那里窃取财富，为永久战争提供了资金支持，扩大了战争的规模、烈度和长度。

行动展示真实偏好。事实上，仅仅是使用通胀手段窃取资源支持战事、掩盖战争的真实成本这一点，就是否定美国发动战争的理由：如果人民真的支持战争，他们会自愿捐款，为什么要采取盗窃他们财富的欺骗手段？

美国老右翼甚至对购买国债，以表达支持国家和战争都嗤之以鼻，乔多洛夫就说： 如果你真的支持国家，那就捐钱给它，买国债而让后世纳税人偿还，装什么高尚？你不过是想共同收割未来纳税人的贡品，是侵略性国家的合伙人！

美国人民更没有几个相信伊朗和委内瑞拉具有侵略美国的能力，就像当初他们并不认为萨达姆的生化武器会打到美国本土、继而戴起防毒面具一样。事实上，伊朗、委内瑞拉，根本就没有侵略美国的能力，也没有侵略美国的想法，这一点，实际上没有人比特朗普和美国国防部、CIA更加清楚。如果不是美国和以色列的步步紧逼和恫吓，他们更没有发动战争的舆论凝聚力，连威胁把以色列从地图上抹去这样色厉内荏的狠话都不会放。

国家的武力应当用于抵御外国入侵，保障国内生命和财产的安宁，而不是对外发动侵略，用假想的伤害为所谓“先发制人”的战争张目。从这一点来说，美国入侵伊朗，更是非正义的。

那么为了政客和压力集团利益，为了让人民不强烈地反对战争，政客必须炮制各种谎言，他们的招数一般是，夸大、编造外国对本国的威胁，恐惧是最好的凝聚力；以及法西斯主义的手段：将他们不喜欢的外国政府和外国人，视为野蛮人，他们死不足惜，必须使用武力，将自己的价值观强加给他们，教化他们，帮助他们实现“刺刀下的自由”。

帝国主义必须确保永久“敌人”的存在，以煽动公众舆论。

约翰·弗林说： 我们已在全球各地建立了军事基地。世界上任何可能爆发冲突的地区，只要我们尚未设立某种形式的军事据点，就无法声称自身利益不会受到威胁。因此，即便战争结束，帝国主义手中关于维持庞大海军舰队和强大陆军的争论仍将持续——这些军队随时准备发动进攻，或者抵御我们不得不面对的所有敌人的攻击。因为从经济角度维持庞大军队最有力的理由，始终是我们被敌人环视。我们必须有敌人。

弗兰克·乔多洛夫同样讲到：

我们再次被恐惧的情绪所裹挟。一如两次世界大战爆发前夕那般，如今政客们以恐吓性的言辞煽动民意、蛊惑人心，记者们炮制出一个个耸人听闻的标题，就连身边的街坊邻居也在四处叫嚷：敌人已兵临城下，我们必须严阵以待。若你尚不知情，这一次的敌人，便是苏联。

没错，这一次的敌人，是委内瑞拉，是马杜罗；接着是伊朗，是哈梅内伊；再接着，是谁？必定会有的。

请注意，自始至终，我们并没有说伊朗的神权政治与哈梅内伊就是正确的、善良的，事实上，他们犯下了无数侵犯人权的罪孽，他们死一百回都不足惜。我们比谁都清楚，任何利维坦，都是以侵犯性武力系统性压榨民众的存在，都没有正当性。

但是，这并不代表美国就可以以此为由对伊朗发动军事行动。也正如罗斯巴德所讲， 这也并不代表双方都因国家体系本身而存在罪责，因此在每一场战争中就罪责相等， 恰恰相反，在几乎所有战争中，一方的罪责远大于另一方，其中一方必须为发动侵略、推行征服等行为承担主要责任。 如果一个自由意志主义者说，他们没有一个好东西，那实际上不但是一句正确的废话，而且实际上是为真正的罪魁祸首脱罪，他放弃了对事件真正原因的追问，这种话也不会对现实的改善造成任何影响。

事实上，伊朗国内已经出现了巨大的改善和松动，正走在神权政治瓦解的前夜。我们完全有理由相信，伊朗年轻一代和城市阶层，将摒弃对哈梅内伊和教义的崇拜，慢慢走向自由的边际改善之路。他们国内的事务，应当交由伊朗人民自下而上地不断变革。事实上，除此之外别无他途：一国人民的命运，终究是其观念的结果。

面对这次美国和以色列的持续威慑，伊朗在核问题上，也已经实现了态度上的大转变，他们希望和谈，希望让步。

然而在这种情况下，美国和以色列仍然发动了大规模军事行动，已经说明，他们并不是以所谓正义的理由和和平为目的，而就是为了更迭伊朗政权，扶持亲美势力，实现帝国主义殖民统治。

更重要的是，即便一国国内人权状况不佳，也不是美国军事干预的理由。

罗斯巴德教导我们： 国家是一个侵犯性组织。如果国家权力无法消除，那么边际改善的办法就是：好吧，既然一时无法消灭你，那么你就将权力限缩在本国之内吧，而不是形成一个世界政府，把侵犯的范围进一步扩大，实现权力的高度集中化。

让我们将逻辑贯彻到底：如果一国人权状况不佳，就是美国发动军事入侵的理由，即让纳税人承担代价，那么任何一国的贫困，是不是美国纳税人出资帮助的理由呢？我们又如何逻辑一致地反对再分配呢？不都是让一个人掏钱，让另一个人受益吗？

一国民众的处境不佳，应当反思自己有没有不支持自由的意识形态，而不是奢望外国的解放和援助，向他国人民施加义务。能够解放他们的，永远是他们自己。

那些基于意识形态立场，而支持美国干预伊朗的人，实际上跟美国政客一样，是极权分子，他们崇拜国家力量、强制的力量，而不是市场的力量、社会的力量。他们觉得美国政府是好的，伊朗政府是坏的，美国政府是正义的化身，伊朗和哈梅内伊是邪恶的化身。他们在这个时候已经忘记了关于国家本质的核心洞见。他们内心想的是，伊朗人民的生活方式，与我们不同，与自己期望的不同，所以，就应当把自己的价值观强加于人，并不惮于以侵犯美国纳税人财产权、侵害美国国内自由的方式实现自己的理想。

让我直截了当地表明态度：即便一国发生大屠杀，那也不是美国军事干预的理由。因为一旦这样做，其实就是对本国人民的屠杀。任何对外军事干预，结局必然是美国国内自由的丧失，一头更加强大的嗜血怪兽的成长，带来的危害将远超大屠杀。自由意志主义坚定奉行互不干涉内政的“和平共处五项原则”，坚定地主张完全的、彻底的孤立主义和和平外交。事实上，华盛顿的临别赠言，正是这样明智地告诫后世的：不要参与任何外国的事，只与他们开展经贸往来。

一国发生不幸的事件，例如卢旺达，如果他们的人民奋起反抗，自行组织军事力量对抗，以及外国的私人组织和个人捐助反抗军，我们完全支持，但是以美国政府拯救卢旺达人民之名的战争，是非正义的。它在最好的意义上都只不过是，以侵犯本国人民的方式制止另一场侵犯，它对那些想要置身事外的人实施了强制，即便是坚决的和平主义者，也必须纳税支持战争，这是不道德的安排。

所谓“人权高于主权”，不过是帝国主义和全球社民主义者攫取他人财产，强行推广自己的价值观、干涉他国的借口。美国自己的人权状况，就真的无懈可击吗？萝莉岛、CIA、“我们暗杀、我们跟踪、我们窃听”、国土安全部、美联储、DEI、欧文·希夫、94%的所得税、阿桑奇斯诺登、阿布格莱布、关塔那摩……罪行累累罄竹难书，兰德·保罗发出的质问言犹在耳：外国可不可以由此抓捕美国总统，并且美国不将其视为宣战？

我们还应当铭记罗斯巴德的深刻洞见： 一个对内相对自由的国家，对外可能是进攻性的、侵略性的；反过来，一个对内相对残暴的国家，对外可能是防御性的、克制的。

这个道理已经被历史反复印证。作为冷战的两大主角，苏联的外交政策，相对于美国，总体上是克制的、防御性的，他们唯一的想法是不被美国干扰，防止颠覆，而不是主动挑起对外争端。一旦有争端存在，他们往往很怂，希望迅速解决争端，回归和平。

反观美国，尤其是自美西战争之后，美国的整个外交政策，都是侵略性的。他们将过去争夺地盘和控制权的战争，变成了意识形态“圣战”，先是民主对君主制的圣战，接着是自由联盟对法西斯的圣战，然后，是正义力量对恐怖主义的圣战。这完全是混淆视听的弥天谎言。一旦战争被包装成意识形态立场，那么必然以肉体消灭为终极目的，是全体战、总体战、毁灭性战争。

再加上，一个对内相对自由的国家，有着强大的生产能力，这是支撑战事发展、支持其侵略性霸权主义的基础；原先的英国，后来的美国，都是生产能力超级强大的国家，并且有着强势货币，可以通过通胀手段筹集战争资金。而那些对内集权的国家，即便有侵略的想法，也没有经济能力的支撑，因为他们的集权行动，已经摧毁了国内生产力，不足以支撑长时期的战争。

当然，长期看，即便是那些对内相对自由，经济繁荣的国家，他们的作战能力也将不断下滑。这是因为，当帝国主义“外交压倒内政”、“行政权力高度集中”的特征充分显现，必然侵犯国内自由，进而摧毁国内生产力。重温米塞斯和森霍尔茨的洞见就知道了，对外的帝国主义，与对内的经济管制，是一体两面，一个崇尚侵略的国家，怎么可能对内自由放任，怎么可能长久地发达？

美国，现在也打不起长期大规模的战争了。原因就是， 它的国内干预政策窒息美国自由，它的生产力在不断下降，它已经经不起资本消耗。它已经是罗马末日的景象。

美国的对外军事干预，是导致中东地区战乱频仍、民不聊生的罪魁祸首。中东乱局的远期根源，本来就是一战之后英美法等列强武断地划分国家边界，实际上是他们划分势力范围种下的恶果。任何有历史感和不带偏见的人，都不难发现，正是美国的不断干预，扶植一派打压一派的做法， 让一国陷入长期的分裂和战乱之中，那些他们现在推翻的势力，甚至恰恰就是他们过去扶植的对象；也正是美国， 推行其全球帝国主义进程，发动了无数次战争，杀了最多的人，搅乱了整个世界；同样是美国，导致了极端势力的崛起，因为在它的强势打压和经济封锁下，越是极端，就越是容易吸引最极端的人团结起来发起反抗。这不但将伊朗和中东人民推向持久的冲突之中，也同时加大了美国遭受恐怖主义威胁的风险，将美国人民置于险境之中。

军事干预无法带来和平，只要占领人们头脑的某种意识形态不会消亡，那么军事干预只是短暂地压制了他们的声音。对于伊朗来说，保守的宗教势力仍然有强大的思想感召力和观念基础，那么军事行动的结果，无非就是把现在的整体作战，变成零散的游击战。就像阿富汗一样，遭受苦难的，永远是本地人民。

那些寻求变革的声音反而会被压制，伊朗人民的价值表，将在美国入侵后重新修改，将过去对哈梅内伊的反对，转变为对美国和以色列入侵的安全与民族情感关切，任何反对宗教极端势力的舆论，反而会被爱国主义和防范侵略的迫在眉睫的威胁所压制——美国人已经打到我们头上了，你还在关注宗教？宗教势力将在这个过程中进一步发展壮大和极端化——看看阿富汗，就清楚了。

在民族国家的意识形态下，伊朗也不会有人接受殖民统治，对那些美国扶持的傀儡，也不会内心服膺。巴列维王朝并没有那么美好，他们走向了西化、不顾舆论观念的另一个极端。宗教因素必须被纳入考虑，而不是指望通过找一个新的统治者，或者宣传洗脑，就可以让伊朗回归自由与和平。这是天真的。哈梅内伊的死亡，更有可能的是，让对美国的仇恨进一步加深，让宗教势力进一步团结一心，游击战兴起，伊朗被打得生灵涂炭，成为下一个叙利亚，培养下一个本·拉登。

什么时候，美国能回归自由放任的意识形态，能回归孤立主义， 不受压力集团的主导， 不再插手中东事务，中东才能迎来持久的和平。美国也才能重现往日的荣光。

美国应当带给这个世界的，从来不应当是战争和军事装备，而是它当初推崇和实践的自由观念。应当以思想之光照耀世界，而不是机枪和大炮——如果你信奉的自由必须依靠大炮才能实现，那么你最好不要说这是什么自由，这是对自由的羞辱。