作者：谢作诗；转自《宏观经济学新论》
有人说：市场有效率，但是不公平，市场对穷人不公平。这些人还说：让市场提供初次分配，初次分配解决效率问题，然后政府进行二次分配，二次分配解决公平问题。
这个说法听起来似乎有道理，实际却经不起推敲。
在讨论公平问题的时候，很多人把公平与平等混为一谈了。
这里我先对这两个概念做个界定。一般来说，所谓平等，就是大家都一样，比如，收入平等就是大家的收入尽量一样。什么叫公平呢？公平肯定不是平等。如果我和马云收入一样，那么这其实是不公平，是对马云的不公平。让所有人获得一样的收入、住一样的房子、开一样的汽车，这其实是不公平，是对有天赋的人的不公平，是对勤劳的人的不公平。公平只能是：一个人创造了多少价值，便获得多少回报。舍此，我们找不到逻辑自洽的公平定义。
假如我们接受公平就是一个人创造了多少价值便获得多少回报，那么就不能说：市场能解决效率问题，但是不能解决公平问题。市场是做什么的？就是对各种要素的贡献做出评价，并对其给予相应的回报。因此，市场才公平，离开了市场，我们反而无法解决公平问题了。
不要把公平和效率对立起来，公平和效率是统一的。以为牺牲公平可以实现效率，或者说，追求效率就会损害公平，这都是极其错误的观念。你可以说市场经济不可能让人人平等，都过一样的生活，但是，你不能说市场不能解决公平问题，不能说市场经济是不公平的。
市场不能让所有人都过一样的生活，然而任何社会都不能。事实上，找出一个合符逻辑的平等定义都是困难的。人与人资质不同，运气各异，如果起点平等，那么结果就不能平等；结果平等，起点又不能平等。你让我和刘翔从同一起跑线起跑，那么我们就不可能同时到达终点。你要我和刘翔同时到达终点，那么我们就不能在同一起跑线起跑。平等要怎么定义呢？
假如在所有方面都平等一样，那么公地悲剧就会发生，租值就会消散殆尽，人类就无法生存。好比一块草地，假如所有人都可以平等地使用，那么草地就会被过度利用，就会沙化。
既然不可能在所有方面都平等一样，那么我们只能选择在某些方面平等，而接受在其他方面不平等。我们可以选择财产权不平等，然后取消特权，在其他方面追求平等。我们也可以选择财产权平等，那么就要允许特权存在，在其他方面就要接受不平等的事实。但实际上，如果在其他方面存在特权，那么最终在财产权上也是不可能真正平等的。所以无论如何，社会都不可能在财产权上是平等的。我们追求共同富裕。所谓共同富裕，是指社会上没有穷人，所有人衣食住行等都极大满足，成为富裕阶层，但是共同富裕并不是所有人一样的富裕。
有些人，一方面他反对特权，另一方面他又不接受财产权不平等，殊不知，这是矛盾的。这些人认为，财产权平等好，只是实现不了。其实，这是一个极其错误的观念，因为财产权平等必然含义着在其他方面特权的存在。我们不能只看见看得见的，还要看见看不见的。
市场经济会不会导致两极分化？对此我也不敢肯定。但是，如果真正实行的是市场经济，那么即便出现两极分化也不可怕。什么是市场经济，就是权利清晰界定情况下的自愿交易经济。既然是权利清晰界定情况下的自愿交易，那么，任何人每挣一笔钱，都是在改善他人的状况，否则的话，就不会有这交易了。在市场经济下，富人可能更富，但穷人一定是改善的。
比尔•盖茨搞操作系统，成为世界首富，我们的境况因此恶化了还是改善了，改善了嘛。马云搞支付宝，赚了大钱，成为中国首富，我们的境况因此恶化了还是改善了？改善了嘛。
不要担心富人富，我们只需担心，穷人是不是也改善了。我们只需关心，富人是不是用合法手段在挣钱，是不是靠自愿交易在挣钱。富人越多，富人越富，穷人的状况越改善。在市场经济中少数人可以暴富，但他是靠让大家改善而暴富的，他应该是人们心中的大英雄。
我们唯一要反对的是，一部分人变富了，另一部分人却变穷了。这才是要担心的。可是在严格的市场经济下，这是不可能发生的，因为这和严格产权保护下的自愿交易不兼容。就是说，如果出现了富人变富、穷人变穷的情况，那么一定是破坏市场、破坏产权的结果。
而且，贫富悬殊也不是表面上看到的那样。马云几千亿美金，我只有几百万人民币，单看收入数字，差距巨大无比。但那是表象，实际差距没有看上去的那么大。从消费角度看，我和马云的差距就没有那么大了。大不了马云坐头等舱，我坐经济舱，结果是我们同时着地。大不了马云吃鲍鱼海参，我吃猪肉鸡蛋，我瘦，马云也不胖啊。所以，差距没有那么巨大。
是的，收入差距更多应该从消费看。从消费看，穷人和富人的差距在缩小。受教育的情况、吃、住、行、预期寿命等指标都证明了这一点。富人们的确挣了很多很多的钱，但他们能够消费的其实有限。其更多的财富则在社会上进行再生产，这是服务自己，也是服务社会。
中国当然还有很多需要改进的地方。但在有些方面，中国是先进的。例如，在税制上，中国就先进，而美国则落后。美国的综合税、遗产税落后，中国的简单税先进。
什么叫简单税？就是我在学校领工资，学校代我扣税；我出书挣了稿费，出版社代我扣版税；我到外面讲课，主办方代我扣讲课费的税。分开一项一项的纳税，这个就叫简单税制。
综合税呢，就是把我的工资、出版著作的版税、外面讲课的讲课费，加总起来扣税。
请问：哪一种税制合理？简单税合理，综合税极其不合理。
在简单税制下，我会牺牲周末休息时间出去讲课，而如果实行的是综合税，那么周末我就会陪太太散步喝茶玩了。大家想一想，我下班去打麻将，你下班去开网约车，然后把所有的收入加总起来征税，这合理吗？综合税只会打击大家的劳动积极性，使社会变得贫穷。
美国的遗产税也不合理。人家富人合法挣的钱，挣钱的时候已经交过税了，凭什么传给儿子的时候还要再交一遍税？这是让人家重复交税了嘛。关键是，征收遗产税同样会打击人们创造财富的积极性。而且，在国际竞争下，遗产税会让富人们将财富转移到那些没有遗产税的国家和地区，这其实不利于本国经济的发展。
中国经济为什么发展快，很重要一个原因是实行简单税，并且也没有遗产税。当然，中国税率还有减的空间，税制也还需要大大简化。税率要尽可能低，税制要尽可能简。
有人说，市场经济对穷人不利。错，从全世界观察，市场经济极大地改善了穷人的境况。在市场经济下，那些没有劳动能力的人，生活的确会有困难，因为他们无法与他人产生自愿交易。这就需要政府和社会提供救助。但是，任何社会下没有劳动能力的人不都需要政府和社会提供救助吗？所以，这并不是市场的缺陷，只能说市场的确不是万能的。由于社会救助的基础是丰裕的物质财富，而市场经济恰恰提供了这个基础，因此市场经济才对穷人有利。
为防失联，请加微信：lijiatu811，谢谢！
历经近十年的版权洽谈，终于落地大陆的数学图画书，打开国人的数学基因密码
41本图画书，1本妈妈手册，
给数学赋予新意，开启孩子的天赋密码。
本系列丛书，由数十名美国备受欢迎的插画大师、儿童作家、数学家、儿童教育家参与创作，畅销大洋彼岸。该系列的中文译本由人民教育出版社小学数学室专家审定，收到北京大学、首都师范大学多位教授倾情推荐。
豆瓣评分高达9.3分。
1数是怎么来的？
2奇数和偶数
3零不只是没有
4大家来做乘法表
5猜一猜，除一除
6折纸的几何
7大家来切派
8直线、平行线、垂线
9圆
10葛小大的一生——有限数系的循环
11分数是分出来的
12看图学数理
13古罗马人的数字
14直线、线段、多边形
15奇妙的三角形
16长短、高矮和宽窄
17重量与平衡
18猜一猜，算一算——估计
19比比看，谁大？谁小？
20来玩文氏图的游戏
21软糖666——代数趣谈
22比零小，还有数哟！
23五进制
24影子几何
25生活中的螺线
26三维求体积，二维算面积，一维量长度
27多多少少，谈测量
28剪剪贴贴，算面积
29统计
30可，否 走，停
31椭圆
32橡皮筋、棒球、甜甜圈——拓扑
33地图、铁轨和海德堡的桥——网络
34什么是对称？
35平均数
36概率知多少
37图解游戏
38二进制数
39函数游戏
40一人、两人玩的数学游戏
41英制与公制的换算
42妈妈手册
无与伦比的内容含量，
礼盒巨制的装帧制作 。
定价1080
元
一套
小编推荐优享只需 388 元
全国包邮，货到付款 ， 由于新疆、西藏运费较贵，每套需补收30元运费差。
